Ухвала суду № 26833610, 10.05.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

іменем України

"10" травня 2012 р. Справа № 0670/7202/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Майора Г.І.

Бучик А.Ю.,

при секретарі Соморовій В.А. ,

за участю сторін:

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Возвягель" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" січня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Возвягель" до Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0009422320 від 12.03.2010р. ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Новоград-Волинської ОДПІ №0009422320/3 від 12.03.2010 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Возвягель" подало апеляційну скаргу у якій, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

В ході проведення перевірок податковим органом встановлено порушення п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств": ТОВ "Возвягель" до складу валових доходів за 1 півріччя та 9 місяців 2008 року не включено суми фінансової допомоги у вигляді непогашеної кредиторської заборгованості строком понад 3 роки в розмірі 2037549,96 грн. по контракту "N.V.DERA FOOD TEXNOLOGY" (Бельгія), чим товариство занизило валові доходи на суму 2037549,96 грн., в тому числі, за 2 квартал 2008 року на 1638682,48 грн., за 3 квартал 2008 року на 398867,48 грн. ТОВ"Возвягель" занизило податок на прибуток в розмірі 509388 грн (2037550 грн.*25%), в тому числі, за 2 квартал- 2008 року - 409671,00 грн., за 3 квартал 2008 року - 99717,00 грн.

За наслідками перевірки Новоград-Волинською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0009422320/3 від 12.03.2010 року про визначення платнику податків податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 605402,00 грн., а саме: основний платіж - 403601,00грн., штрафні (фінансові) санкції - 201801,00 грн.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про порушення ТОВ "Возвягель податкового законодавства

Судом встановлено, що імпортні операції з купівлі суміші харчових добавок на умовах поставки - СІР Новоград-Волинський на протязі 2004-2005 років здійснювались відповідно до контракту №002 від 27.03.2003 року, укладеного між ТОВ "Возвягель" та фірмою "N.V.DERA FOOD TEXNOLOGY" (Бельгія).

Станом на 31.12.2008 року сума заборгованості ТОВ "Возвягель" перед фірмою "N.V.DERA FOOD TEXNOLOGY" (Бельгія) складала 353346,91евро.

Документів, що засвідчують проведення оплати ТОВ "Возвягель" за поставлену продукцію відповідно до зазначених ВМД, після 28.12.2006 року не надано, та як встановлено судом, така оплата не проводилась.

Згідно ст. 252 ЦК України - позовна давність може бути у роках, місяцях, тижнях, днях чи годинах. В контракті, укладеному з фірмою "N.V.DERA FOOD TEXNOLOGY" (Бельгія) строк оплати визначений у днях, тому відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг позовної давності починається з наступного дня після граничного терміну сплати. визначеного п. 6 контракту №002.

Строки позовної давності прямо залежать від вимог законодавства тієї країни, чиє матеріальне право обрали сторони ЗЕД-контракту, тобто законодавства України, про що зазначено в п. 10 контракту №002 від 27.03.2003 року.

Таким чином, взаємовідносини з нерезидентом регулюють норми українського законодавства, тому згідно ст. 257 ЦК України, строк позовної давності становить 3 роки.

Відповідно до п.п. 1.22.1 п. 1.22 ст. 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" безповоротна фінансова допомога - це, зокрема, сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності.

Пунктом 4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Відповідно до п.п. 4.1.6. п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" валовий доход включає доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді: сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи.

Судом встановлено, що ТОВ "Возвягель" в порушення вимог п.п. 4.1.6. п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до складу валових доходів за 1 півріччя та 9 місяців 2008 року не включено суми фінансової допомоги у вигляді непогашеної кредиторської заборгованості строком понад 3 роки в розмірі 2037549.96 грн. по контракту "N.V.DERA FOOD TEXNOLOGY" (Бельгія), чим занизило валові доходи на суму 2037549,96 грн.

Продовження дії контракту відповідно до доповнень №4-№7, на які посилається позивач, стосується лише продовження строку дії контракту №002 від 27.03.2003 рок на тих же умовах. Будь-яких змін до контракту, зокрема п. 6 в частині порядку поставки продукції, умов та строків оплати продукції, доповненнями до контракту не вносились.

Крім того, наявні доповнення №4-№7 щодо продовження дії контракту не підтверджені самою Бельгійськеою фірмою.

Відповідно до листа від 26.06.2009 року, отриманого від компетентного органу Бельгії зазначено, що Бельгійська компанія дійсно є продавцем продукції за контрактом №002 від 27.03.2003 року. Станом на 31.12.2008 року сума заборгованості ТОВ "Возвягель" складала 477653,86 дол. США.

Відповідно до доповнень до контракту №1 термін дії контракту продовжено до 31.12.2003 року. Доповненням №2 до контракту змінено юридичну адресу ТОВ "Возвягель". Доповненням №3 змінено об"єм контракту до 1 600 000 дол. США, та перелічено необхідні документи для супроводження вантажу, а саме: сертифікат якості, оригінал інвойса, транспортна накладна, контракт, сертифікат походження.

Що стосується оплати 28.12.2006 року та листів підприємства про визнання ними боргу, то судом встановлено, що оплата здійснена частково та межах поставки продукції по ВМД від 10.02.2005 року, листи надавались Бельгійській фірмі у в січні, травні 2009 року, тобто по закінченню строку позовної давності, що виключає переривання позовної давності, передбаченої ст. 264 ЦК України.

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення №0009422320/3 від12.03.2010 року про визначення платнику податків податкових зобов"язань зі сплати податку на прибуток та штрафні санкції винесені правомірно, а тому підстав для визнання його нечинним та скасування немає.

Враховуючи, що правомірність винесення податкових повідомленнь-рішеннь Новоград-Волинської ОДПІ №0009422320 від 08.10.2009 року, №0009422320/1 від 29.12.2009 року, №0009422320/2 від 15.01.2010 року перевірялась в судовому порядку про що, 04.11.2010 року Житомирським окружним адміністративним судом винесено відповідну постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ "Возвягель" щодо їх скасування, а також те, що дане рішення залишене без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011 року, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову з врахуванням обставин встановлених судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга висновків суду першої інстанції не спростовує, а тому задоволенню не пілягає.

Керуючись ст.ст. 195,198,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Возвягель" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді: Г.І. Майор А.Ю.Бучик

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Возвягель" вул.Радянська, 3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

3- відповідачу Новоград-Волинська об"єднана державна податкова інспекція вул. Ушакова, 3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700