Рішення № 26832646, 06.07.2012, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/1205/289/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді:Полєна В.С.

при секретарі:Салімон Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки „Імперіал ЛТД до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 спілка „Імперіал ЛТД звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 листопада 2010 року між ОСОБА_1 спілкою „Імперіал ЛТД та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 669, згідно якого ОСОБА_1 спілка „Імперіал ЛТД надала відповідачу ОСОБА_2, кредит у розмірі 21000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 договору становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. Цього ж дня між позивачем ОСОБА_1 спілкою „Імперіал ЛТД, відповідачем ОСОБА_2, та ОСОБА_3 (відповідачем 1) був укладений договір поруки № 669/1, відповідно до якого ОСОБА_3, взяла на себе обовязок відповідати за зобов'язання ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 669 від 10.11.2010 р. Окрім цього, цього ж дня між позивачем ОСОБА_1 спілкою „Імперіал ЛТД, відповідачем ОСОБА_2, та ОСОБА_4 (відповідачем 2) був укладений договір поруки № 669/2, відповідно до якого ОСОБА_4 взяла на себе обовязок відповідати за зобов'язання ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 669 від 10.112010 р. Окрім цього, цього ж дня між позивачем ОСОБА_1 спілкою „Імперіал ЛТД, відповідачем ОСОБА_2, та ОСОБА_5 (відповідачем 3) був укладений договір поруки № 669/3, відповідно до якого ОСОБА_5 взяла на себе обовязок відповідати за зобов'язання ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 669 від 10.112010 р.

При складанні договорів поруки відповідач 1, відповідач 2 та відповідач 3 були попереджені про солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2, яку він несе в разі неналежного виконання умов ОСОБА_1 договору та повідомлено про істотні умови ОСОБА_1 договору. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 11.06.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 9185,94 грн. Просить суд стягнути на їх користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 9185,94 грн., а також стягнути судовий збір у сумі 214,60 грн., сплачені ними при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача - ОСОБА_1 спілки „Імперіал ЛТД не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи без його присутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у судове засідання 25.06.2012 року та 06.07.2012 року не зявилися, про місце та час слухання справи були належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

06.07.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 10 листопада 2010 року між ОСОБА_1 спілкою „Імперіал ЛТД та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 669, згідно якого ОСОБА_1 спілка „Імперіал ЛТД надала відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 21000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 договору становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем (а.с.5-6).

10 листопада 2010 року між позивачем ОСОБА_1 спілкою „Імперіал ЛТД, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки № 669/1,669/2,669/3, відповідно до яких ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, взяли на себе обовязок відповідати за зобов'язання ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 669 від 10.11.2010 р.(а.с.7-9).

Однак, відповідачі не виконують свої обовязки належним чином, тому на їх рахунку станом на 11.06.2012 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 9185,94 грн., яка підлягає стягненню(а.с.13).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 спілки „Імперіал ЛТД підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 214,60 грн. сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки „Імперіал ЛТД - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та з ОСОБА_5, яка мешкає за адресою вул. Артьома 33, смт. Білокуракине, Луганської області на користь ОСОБА_1 спілки „Імперіал ЛТД , вул.Трудова, 18, м.Старобільськ Луганської області (р/р № 2650712710385 у Акціонерному Банку „Укркоммунбанк МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за ОСОБА_1 договором № 669 від 10.11.2010 р. в розмірі 9185 (дев'ять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн., 94 коп., а також 214 грн., 60 коп. витрати на оплату судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_6