Рішення № 26832612, 10.07.2012, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/1205/294/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді:Полєна В.С.

при секретарі:Салімон Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Професіонал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в :

КС „Професіонал звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.11.2011 року вони уклали з ОСОБА_1 договір споживчого кредиту № 3061, згідно якого відповідач отримав 1700 грн. під 0,13151% від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування кредитом. Цього ж дня було укладено договір поруки з ОСОБА_2, № 3061, яка взяла на себе повну солідарну відповідальність за повернення позики позичальником, сплату відсотків та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням, або неналежним виконанням боржником умов договору, тобто таких самих умов, які брав на себе ОСОБА_1. На підставі п. 4.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобовязувався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в сумі, передбаченої даним договором, а основну суму боргу сплатити в кінці терміну. У звязку з тим, що ОСОБА_1, були порушені умови кредитного договору№ 3061 (відсотки за користування кредитом сплачувалися не в повному обсязі та з порушенням графіка) КС має прво згідно п. 5.1.4. договору дострокого стягнути з суму кредиту, суму нарахованих відсотків, передбачених договором платежів, яка становить: 1700 грн., - основна сума несплаченого боргу, 300 грн. 65 коп, - відсотки за користуванням кредиту. Добровільно відповідачі відмовляються сплатити борг за кредитним договором, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду. Просить стягнути на їх користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором в сумі 2000,65 грн., а також стягнути судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду.

У судове засідання представник позивача - кредитної спілки "Професіонал"- не з'явилась, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, попередньо подавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов КС „Професіонал підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між КС „Професіонал та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 3061 від 10.11.2011 р., за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 1700 грн. строком на 12 фактичних місяців від дня отримання позичальником кредиту, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с.6-7).

В забезпечення вищевказаного кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 3061 від 10.11.2011 року, за яким вона взяла на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_1, не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому за ним сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 2000,65 грн., що становить заборгованість зі сплати основної суми 1700 грн., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом 300,65 грн. (а.с.11).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги КС „Професіонал підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 214грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 541, 554, 610-612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки „Професіонал задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: вул. Садова б. 28, с. Нещеретове, Білокуракинського району, Луганської області , з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешкаючої вул. Пролетарська буд. 2, с. Паньківка, Білокуракинського району, Луганської області, на користь Кредитної спілки „Професіонал (р/р 26505301013159, МФО 304665, код ЄДРПОУ 26023926 у філії Луганське обласне управління АТ „Ощадбанк, розташованої за адресою: вул.Пролетарська б.1 село Паньківка Білокуракинського району Луганської області) заборгованість за договором споживчого кредиту №3061 від 10.11.2011 року заборгованість у сумі 200,65 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього: 2215 (дві тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 25 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3