Рішення № 26831759, 03.08.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/734/2012

Номер провадження2/0555/734/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року м.Ясинувата

Ясинуватськийміськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

при секретарі Махота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання зареєстрованого з відповідачем 03 листопада 2010 року шлюбу, в якому вони не мають неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними припинені в квітня 2012 року через те, що у позивача та відповідача не склалося спільне життя по причині непорозуміння, примирення з відповідачем неможливе.

В судовому засіданні 3 липня 2012 року позивач позов підтримала в повному обсязі, відповідач позов не визнала, просила надати строк на примирення, оскільки вважала, що збереження сімї можливе, всі непорозуміння повязані з неприйняттям неї, як дружини та невістки, матірю позивача.

Ухвалою від 03 липня 2012 року сторонам наданий строк для примирення до 03 серпня 2012 року, тривалістю один місяць.

В судовому засіданні після надання строку на примирення року позивач підтримав позов в повному обсязі, пояснив, що відповідач заходів щодо збереження сімї не приймала, примирення неможливе, сімейні стосунки припинені з квітня 2012 року через втрату почуття любові та поваги один до одного.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та вважала неможливим збереження сімї, оскільки цього категорично не бажає позивач підтверджено пояснення позивача щодо причин та дати припинення сімейних відносин.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 листопада 2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 252 (арк. справи 4).

Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям припинені з квітня 2012 року. З вказаного часу подружжя живуть окремо, ведуть окреме господарство, не мають наміру на подальше збереження сімї. Судом надався сторонам строк для примирення, який позитивних наслідків не дав-сторони наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин збереження сімї між подружжям неможливо. Майнового спору немає.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сімї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу, залишити позивачу прізвище „Сіренко, відповідачу «Сіренко.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.11, 60, 158, 174, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 Анатолієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Зуєва) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 252 розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити позивачу прізвище „Сіренко, відповідачу „Сіренко.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватськийміськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4