Вирок № 26831089, 02.03.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012року Справа № 1-217/12

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе :

председательствующего судьи Чернота С.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

с участием :

прокурораСтеценко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ясиноватая уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 09.04.1998 г. Старобешевским районным судом по ст. 81 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы; 19.11.2004 г. Докучаевским городским судом по ст. 15, ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 13.08.2009 г. Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год; 20.12.2011 г. Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ч.2 ст. 15, ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к трех годам и 30 дням лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

27.09.2011 г. примерно в 06 час. 30 мин., следуя через территорию парка Западного прибытия ст. Ясиноватая Донецкой области, ОСОБА_1, будучи ранее судимым за корыстное преступление, судимость за которое в установленном законом порядке не погашена и не снята, в течение испытательного срока, преследуя умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, и впоследствии реализуя его, проходя мимо состава грузового поезда, с целью личной наживы, путем свободного доступа проник на полувагон № 67661710 по отправке № 45438272 «станция Павлоград-2 Приднепровской железной дороги станция Донецк Донецкой железной дороги», находящийся на 15 железнодорожном пути парка Западного прибытия ст. Ясиноватая Донецкой области, в составе грузового поезда № 5068, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил лом черных металлов вида 1, общим весом 141 килограмм в виде четырех металлических фрагментов, которые сбросил с вагона, и впоследствии завладел ими, причинив ООО «Евро метал инвест» материальный ущерб на общую сумму 435 грн. 69 коп.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины признал полностью и показал, что действительно 27 сентября 2011 г. примерно в 06.00 час. он пошел к своему знакомому ОСОБА_2. Проходя через парк западного прибытия ст. Ясиноватая, он увидел состав грузового поезда с металлоломом и решил его похитить. Он залез по лестнице на вагон и скинул с вагона 4 металлических конструкции. Затем, он поочередно стал носить каждую металлическую конструкцию в сторону угольного склада. Взяв второй фрагмент он также направился к угольному складу, но недойдя до него был задержан работниками ВОХР, которые вызвали милицию. В содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, и изучением данных, характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении.

Ее действия органом досудебного следствия по ч.2 ст.185 УК Украины квалифицированы правильно, так как своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), повторно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесения его к категории средней тяжести, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние.

При таких обстоятельствах суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

С учетом того, что подсудимый ОСОБА_1 осужден по приговору Ясиноватского горрайонного суда от 20 декабря 2011 года к трем годам и 30 дням лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 141 (сто сорок один) кг лома черного металла, в виде 4-х фрагментов, находящиеся на хранении на МСПР «Кластер» согласно сохранной расписки от 28.09.2011 г. следует вернуть ООО «Евро метал инвест» (л.д. 27, 79); марлевые тампоны со смывами пальцев и ладоней правой и левой рук ОСОБА_1, марлевые смывы с одежды и обуви ОСОБА_1, камуфлированную куртку, бейсболку черного цвета, резиновые перчатки красного цвета, находящиеся в семи полиэтиленовых пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Ясиноватая согласно квитанции № 39 от 21.10.2011 г. следует уничтожить (л.д. 79-80).

В соответствии счёта-фактуры № 382-7/546 от 19.10.2011 года, стоимость проведенной по настоящему уголовному делу физико-химической экспертизы составляет 562 грн. 56 коп., которые согласно ч.2 ст. 91 УПК Украины относятся к судебным издержкам. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (ул. Физкультурная, 1 г. Донецк, р/с 31253272210095, МФО 834016, ЕДРПОУ 25574914) (л.д. 57).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 20.12.2011 г., окончательно назначить наказание в виде трех лет и трех месяцев лишения свободы.

Меру наказания осужденному исчислять с 04 февраля 2012 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю нахождение под стражей в СИЗО г. Донецка.

Вещественные доказательства по делу:

- 141 (сто сорок один) кг лома черного металла, в виде 4-х фрагментов, находящиеся на хранении на МСПР «Кластер» согласно сохранной расписки от 28.09.2011 г. - вернуть ООО «Евро метал инвест»;

- марлевые тампоны со смывами пальцев и ладоней правой и левой рук ОСОБА_1, марлевые смывы с одежды и обуви ОСОБА_1, камуфлированную куртку, бейсболку черного цвета, резиновые перчатки красного цвета, находящиеся в семи полиэтиленовых пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Ясиноватая согласно квитанции № 39 от 21.10.2011 г. - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судебные издержки в размере 562 гр. 56 коп. (пятьсот шестьдесят две грн. 56 коп.) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (ул. Физкультурная, 1 г. Донецк, р/с 31253272210095, МФО 834016, ЕДРПОУ 25574914).

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.

Суддя: ОСОБА_3