Справа № 2/0510/1686/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2012 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Мирошниченко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП Макіївтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у сумі 6530,27 грн. за період з 01 .04.2003 року по 01. 08.2011року, а також судовий збір у сумі 214,60 гривень, вказуючи на те, що відповідачка мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 , постійно користується послугами теплопостачання,які надає Макіївтепломережа, але своєчасно не сплачує за надані послуги, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість.
Відповідач в судовому засідання з позовом погоджується частково з урахуванням застосування строку позовної давності ,яка складає три роки.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,відповідача, вивчив матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини:
- ОСОБА_1 є власником кв. 5, буд. 127 ,вул.. Донецьке Шоссе в м. Макіївка , де постійно проживає на праві особистої власності (а. с. ) ;
- відповідно до розрахунку (а. с. ) сума заборгованості за користування послугами теплопостачання складає., відповідно до встановлених тарифів (а. с. ) за період з 01.04.2003 р по 01.08.2011 р.
Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням строку позовної давності згідно ст. 257 ЦК України і підлягає стягненню з відповідача заборгованість за користування послугами теплопостачання в сумі 3 403,26 гривень за період з 01 .08.2008 року по 01 .08.2011року.
Оскільки наймач свої обов'язки не виконала, тобто своєчасно оплату за поставлену теплову енергію не провила, чим порушила вимоги ст.. ст. 66-68 ЖК України, тому з ОСОБА_1 необхідно частково стягнути на користь КП Макіївтепломережа, заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 3403,26 гривень.
Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому з ОСОБА_1 на користь КП Макіївтепломережа, слід стягнути судовий збір у суму 214,60 гривень.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,218 ЦПК України, на підставі 12,15,16,257, 526 ЦК України, п.18 Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 року , суд
В И Р І Ш И В:
Позов комунального підприємства Макіївтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання , задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Макіївтепломережа на р\р №26005011453801, ПАТ «Альфа-Банк»м. Київ МФО-300346,код ОКПО 31534547 - заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у сумі 3 403,26 (три тисячі чотириста три гривні 26 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Макіївтепломережа судовий збір на р\р №26009402000, МФО-334970,код ОКПО 31534547 ЗАО Донгорбанк м. Макіївки, відділення № 1 у розмірі 214,60(двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 26829251, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0510/3387/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: