Рішення № 26829236, 24.09.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2/0510/609/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго «до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту та невраховану електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 19 044,13 грн., а також судовий збір у суму 197 гривень, вказуючи на те, що відповідачка мешкає за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Огородня, б.71, 22. 10. 2003 року, 26.10. 2004 року, 22.02.2005 року, 14.04.2007 року, 03.10.2007 року, 26.02.2008 року, 06.08.2010 року при перевірках представниками «Донецькобленерго»було виявлено порушення відповідно до ст.ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику»та пп. 42,48 ПКЕЕН. Споживачу було визначено обсяг та вартість спожитої, а також неврахованої електричної енергії ,внаслідок порушення на загальну суму 19 044,13 грн.Боржником заборгованість як за спожиту так і за невраховану електроенергію за актами не сплачена.В судовому засідання представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі і послалася на ті ж підстави, які були викладені у позовній заяві.Відповідач в судовому засідання з позовом погоджується частково з урахуванням застосування строку позовної давності ,яка складає три роки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,відповідача, вивчив матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини:

- ОСОБА_1 є квартиронаймачем буд.71 по вул. Огородня в м. Макіївка, де постійно проживає (а. с. ) ;

- відповідно до розрахунку (а. с. ) сума заборгованості складає в сумі 19 044,13 гривень.Так, ч. 4 ст. 26 ЗУ « Про електроенергетику»передбачено,що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією,затверджених Кабінетом Міністрів України. Статтею 27 Закону встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику,визначено,що правопорушенням в електроенергетиці,зокрема,є : крадіжка електричної енергії,самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку,порушення правил користування енергією.Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 р.№ 1357, встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за : порушення правил користування електричною енергією,самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.Відповідно до ст. ст. 26,27 ЗК «Про енергетику»та п. п. 42,48 ПКЕЕН відповідачка пошкодила привад обліку,а саме фальсифіковано пломбу Держспоживстандарту.Таким чином суд вважає , що вина відповідача доведена.Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням строку позовної давності згідно ст. 257 ЦК України і підлягає стягненню з відповідача заборгованість тільки за невраховану електричну енергію в сумі 2 675,94 грн. за актом від 06.08.2010 року ,суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі-189,99 гривень та суму трьох процентів річних від простроченої суми в сумі-58.06 гривень, а всього 2 923,99 гривень. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,218 ЦПК України, на підставі 26,27 ЗУ «Про електроенергетику «, ст.. 8,543 ЦК України, ст. 64 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задовольнити частково.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу Макіївський обєднаний район електричних мереж»заборгованість за невраховану електричну енергію, за актом від 06.08.2010року в сумі 2 675,94 грн. на р/р 260363011372 ДОУ ВАТ «Ощадбанк»,МФО 335106 ,код ЕДРПОУ 35151993 , суму індексу інфляції в розмірі 189,99 гривень на р/р 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005,код ЕДРПОУ 35151993 та суму трьох відсотків річних в розмірі - 58,06 гривень,на р/р. р/р 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005,код ЕДРПОУ 35151993.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу Макіївський обєднаний район електричних мереж»судовий збір у сумі 98,50 ( девяносто вісім гривень пятдесят копійок), кошти перерахувати на р/р 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005,код ЕДРПОУ 35151993.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя