Рішення № 26828396, 05.07.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2012 Справа №1915/9615/2012

05 липня 2012 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - суддіСтельмащука П.Я.

при секретарі Кришталович Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «Надра»звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 24610,83 гривень (з яких: 8846,40 грн. заборгованість за кредитом; 10953,02 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 4451,41пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360 грн. штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу), посилаючись на те, що остання не виконує умови кредитного договору №3299/2008-Ф від 01.09.2008 року щодо повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак у позовній заяві просить розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та день слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних міркувань.

01.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра», яке в подальшому змінило найменування на ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3299/2008-Ф.

Відповідно до умов вказаного договору, ОСОБА_1 отримала від банку кредит в сумі 9000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць строком з 01.09.2008року по 17.08.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Позивач свої обовязки по вказаному договору виконав, що стверджується меморіальним ордером №NL-1 від 01.09.2008 року.

ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 04.12.2009 року сума основного боргу по кредиту відповідача перед позивачем становить 8846,40 гривень.

Кредитним договором передбачено сплату відповідачем відсотків за користування кредитом в розмірі 3,2 % щомісяця, сума яких на 16.11.2011 року становить 10953,02 грн., що стверджується відповідним розрахунком, проведеним позивачем.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, і зокрема, сплата неустойки.

Договором (п. 4.1) встановлено у разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у п. 2.3.2. Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.3.3.5. цього Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Договором (п. 4.2) встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. цього Договору більш ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф в розмірі 30 гривень.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, пеня та штраф є різновидами неустойки, яка в свою чергу є видом забезпечення виконання зобовязання (ст. 546 ЦК України). У звязку із тим, що позивач просить застосувати до відповідача за одне й те ж порушення пеню і штраф, у задоволенні останнього слід відмовити.

Оскільки відповідач прострочив сплату кредиту, як передбачено п. 2.3.1., 2.3.2. Договору, останній зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 4451,41 грн., що стверджується проведеним позивачем розрахунком.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору №3299/2008-Ф від 01.09.2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 8846,40 грн. заборгованість за кредитом; 10953,02 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 4451,41пеня за прострочення строків виконання зобовязань, а також судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У задоволенні стягнення з відповідача на користь позивача 360,00 грн., в якості штрафу за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.88 ч.1, 169 ч.4, 209 ч.1, 2, 3; 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 526 ч.1, 530 ч.1, 549, 554, 612 ч.1, 629, 1054 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. №3154011609) в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра (м. Київ, вул. Арема, 15, к/р 32002180102 МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456) 24250 (двадцять чотири тисячі пятдесят) гривень 83 коп. боргу за кредитним договором, а також 242,51 грн. судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий П.Я.Стельмащук