Рішення № 26828365, 04.07.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2012 Справа №1915/9641/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - суддіСтельмащука П.Я.

при секретарі Кришталович Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 9790,03 Євро, (з яких: 8787,26 Євро (еквівалент 92749,53 грн.) залишок заборгованості за кредитом; 1002,77 Євро (еквівалент 10584,24 грн.) несплачені відсотки за користування кредитом) та 47732,44 грн. сума пені за прострочення виконання боргових зобовязань посилаючись на те, що останній не виконує умови кредитного договору №CL-E00/060/2007 від 03.09.2007 року щодо повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак подав суду заяву про визнання позову у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

03.09.2007р. між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»правонаступником усіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»був укладений Кредитний договір №CL-E00/060/2007.

25.11.2011р. між ПАТ «ОТП Банк»та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТзОВ «ОТП Факторинг»перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»щодо права вимоги до боржника за кредитним договором. Відповідач повідомлявся про згадане листом банку від 04.04.2012р.

Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_1 отримав від банку кредит в сумі 14278,98 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Позивач свої обовязки по вказаному договору виконав, що стверджується визнанням позову відповідачем.

ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 20.04.2012 року, сума заборгованості відповідача перед позивачем 9790,03 Євро, (з яких: 8787,26 Євро (еквівалент 92749,53 грн.) залишок заборгованості за кредитом; 1002,77 Євро (еквівалент 10584,24 грн.) несплачені відсотки за користування кредитом) та 47732,44 грн. сума пені за прострочення виконання боргових зобовязань.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, і зокрема, сплата неустойки.

Згідно п. 3.1.1. частини №2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочки. Зазначена сума сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього Договору.

Оскільки відповідач прострочив сплату кредиту, останній зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 47732,44 грн., що стверджується проведеним позивачем розрахунком.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору №CL-E00/060/2007 від 03.09.2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 9790,03 Євро, (з яких: 8787,26 Євро (еквівалент 92749,53 грн.) залишок заборгованості за кредитом; 1002,77 Євро (еквівалент 10584,24 грн.) несплачені відсотки за користування кредитом) та 47732,44 грн. сума пені за прострочення виконання боргових зобовязань, а також судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Керуючись ст.ст.88 ч.1, 169 ч.4, 209 ч.1, 2, 3; 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 526 ч.1, 530 ч.1, 549, 554, 612 ч.1, 629, 1054 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. №2894111418) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг»(м. Тернопіль, вул. Листопадова, 7, код ЄДРПОУ 36789421) 9790,03 Євро, (з яких: 8787,26 Євро (еквівалент 92749,53 грн.) залишок заборгованості за кредитом; 1002,77 Євро (еквівалент 10584,24 грн.) несплачені відсотки за користування кредитом) та 47732,44 грн. сума пені за прострочення виконання боргових зобовязань, а також 1510,67 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий П.Я.Стельмащук