Рішення № 26828212, 07.09.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012 Справа №1915/10122/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого судді Стельмащука П.Я.

-при секретарі Гапій В.А.

-за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 66 321 грн. 69грн.

В обґрунтування вимог вказує, що 19.08.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України»та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №85, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 170 000 грн., зі сплатою 21% річних терміном на 120 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 18 серпня 2018року. Відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконує, у зв»язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника нараховану пеню за несвоєчасну сплату кредиту та пеню за несвоєчасну сплату процентів за загальну суму 66 321грн. 69коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомленим у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 19.08.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №85.

Відповідно до умов п.1.1 договору №85 від 19.08.2008року відповідачу були надані грошові кошти в сумі 170 000грн., а відповідач зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

В забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_2 між ВАТ «Ощадбанк»та майновим поручителем боржника ОСОБА_3 укладено та нотаріально посвідчено 19.08.2008року та зареєстровано в реєстрі за №4759 іпотечний договір.

15.09.2010року Тернопільським міськрайонним судом прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №85 від 19.08.2008р. в сумі 224 414грн. 30коп. яка утворилась станом на 21.06.2010року, шляхом звернення стягнення на належне на праві власності ОСОБА_3 та передане в іпотеку банку нерухоме майно. Рішення суду набрало законної сили та виконавчий лист передано для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області.

Відповідно до умов п.п.3.3.1 п.3.3 кредитного договору позичальник зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобов»язання за цим договором. Точно в строки, обумовлені договором повернути кредит в сумі 170 000грн., своєчасно сплатити проценти за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов»язань по цьому договору на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі.

Станом на 01.02.2012року, відповідно до п.п.5.2 п.5 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов»язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов»язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,06% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, тому банком за період з 21.06.2010р. по 01.02.2012р. нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів за загальну суму 66 321грн. 69коп., з них: 49 878 грн. 75коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 16 442грн. 94коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України).

Крім того, відповідно до п.п.7.8 кредитного договору сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч.1 ст.259 Цивільного кодексу України до трьох років для всіх грошових зобов»язань позичальника ( в тому числі але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування, комісійних винагород, штрафів, пені), що передбачені умовами цього договору.

Відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобовязань згідно умов кредитного договору та порушив умови договору щодо строків сплати кредиту, у звязку з чим йому нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів за загальну суму 66 321грн. 69коп., з них: 49 878 грн. 75коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 16 442грн. 94коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь банку нарахованої пені за несвоєчасну сплату кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів за загальну суму 66 321грн. 69коп.

Відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, зокрема, 663грн. 21коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (с.м.т. Летичів, вул.Куйбишева,2/2, Хмельницької області, іден. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк»(46001, м.Тернопіль, ОСОБА_4,2 ЄДРПОУ 09338500, р/р 373929005, МФО 338545) заборгованість за кредитним договором №85 від 19.08.2008 року за період з 21.06.2010р. по 01.02.2012р. у сумі 66 321 (шістдесят шість тисяч триста двадцять одна)грн. 69коп., а також 663,21 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий П.Я. Стельмащук