Вирок № 26828094, 06.09.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2012 рокуСправа №1915/2180/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Малко Н.В., Присяжнюка В.В.

прокурора Ороновського С.І.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2,перебуваючи на посаді торгового представника ПП ОСОБА_3 та будучи матеріально-відповідальною особою, з метою привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, в період з середини вересня по кінець жовтня 2011 року, виконуючи замовлення у м. Тернополі, згідно видаткових накладних: № BUK Б 95726 від 20 вересня 2011 року., отримав готівку від ОСОБА_4 в сумі 5448,58 гривень; № BUK Б 97643, № BUK Б 97639 від 27 вересня 2011 року та № BUK Б93813 від 13.09.2011 року отримав готівку від ОСОБА_5 в сумі 14825,37 гривень; № BUK-Г01327, № BUK-Г01342 від 12 жовтня 2011 року, № BUK-Г03124, № BUK-Г03160, № BUK-Г03180 від 19 жовтня 2011 року, № BUK-Г04101 від 21.10.2011 року отримав готівку від ОСОБА_6, в сумі 6653,39 гривень; № BUK-Б93809 від 13 вересня 2011 року, № BUK-Г01341, № BUK-Г01361 від 12 жовтня 2011 року, № BUK-Г01687 від 13 жовтня 2011 року, № BUK-Г03125, № BUK-Г03182 від 19 жовтня 2011 року отримав готівку від ОСОБА_7 в сумі 8026,34 гривень; № BUK-Б98302 від 29.09.2011 року, № BUK-Г01359 від 12.10.2011 року, № BUK-Г03122, № BUK-Г03181 від 19.10.2011 року отримав готівку від ОСОБА_8, в сумі 6052,46 гривень; № BUK-Б 95727 від 20.09.2011 року, № BUK-Б98681 від 30.09.2011 року отримав готівку від ОСОБА_9, в сумі 1369,32 гривень; № BUK-Б94988 від 16.09.2011 року, № BUK-Б98304 від 29.09.2011 року отримав готівку від ОСОБА_10М в сумі 2646,27 гривень; № BUK-Б 98687 від 30.09.2011 року отримав готівку від ОСОБА_11, в сумі 2089,97 гривень; № BUK-Б 97366 від 26.09.2011 року отримав готівку від ОСОБА_12, в сумі 6570,10 гривень; № BUK-Г 01814 від 13.10.2011 року отримав готівку від ОСОБА_13, в сумі 4116,08 гривень, яку повинен був здати в касу ПП ОСОБА_3З, однак дані кошти в сумі 57797,88 гривень підсудний ОСОБА_14 в касу ПП ОСОБА_3 не здав та привласнив їх, без мети повернення, а в подальшому використав на власні потреби, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 57797,88 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_14 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що із червня 2010 року по 31 жовтня 2011 року він працював у ПП ОСОБА_3 на посаді торгового представника. В його обовязки входила реалізація товарів продовольчої групи та збір коштів із клієнтів згідно товарно - транспортних накладних, які він в подальшому повинен був здавати в касу ПП Букіти. 07.04.2011 року між ним та ПП ОСОБА_3, було укладено трудовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність без номера. За весь період роботи у ПП Букіти він працював з наступними клієнтами приватними підприємцями: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_4 Відповідно на вказаних підприємців була записана заборгованість. Він поставляв даним приватним підприємцям товар, який вони попередньо замовили, а в подальшому отримував за нього грошові кошти, які повинен був здавати в касу ПП ОСОБА_3, щоб списати з даних приватних підприємців борг. Про отримання грошових коштів від приватних підприємців він розписувався на накладній згідно якої було поставлено товар, і дана накладна залишалася в підприємців. В середині вересня 2011 року у нього виник намір привласнювати отримані грошові кошти клієнтів, яким він поставляв товар і здійснював їхнє обслуговування. Діючи таким чином, в період з середини вересня по кінець жовтня 2011 року, отримані від приватних підприємців ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_4 кошти він в касу ПП ОСОБА_3 не здавав, а привласнював та використовував на власні потреби. Загальна сума грошових коштів, які він згідно накладних отримав від приватних підприємців і привласнив складає 57 797, 88 гривень. На даний час завдана матеріальна шкода ним частково відшкодована, просить суд його суворо не карати та не позбавляти волі, врахувати його сімейний стан, те, що у нього на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України його винність доводиться зібраними по справі і проаналізованими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_3 з 28.01.2004 року по даний час є приватним підприємцем і займається оптовою торгівлею непродовольчих товарів. З червня 2010 року в неї працював торговим представником підсудний ОСОБА_2, який пройшов стажування і 07.04.2011 року з ним було укладено трудовий контракт та договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. В обовязки підсудного входила реалізація товарів на центральному ринку м. Тернополя, отримання грошових коштів від підприємців за доставлений товар і здача отриманих грошових коштів в касу.

Працюючи торговим представником підсудний ОСОБА_2 отримував замовлення у клієнтів, передавав дані замовлення в офіс, після чого формувалась накладна і зі складу відправлявся замовлений товар. Через деякий час ОСОБА_2 від клієнтів отримував грошові кошти за доставлений товар, про що розписувався у накладній, яка зберігається в клієнта. Отримані грошові кошти підсудний ОСОБА_2 зобовязаний був того ж дня здати в касу і списати заборгованість з клієнта.

26.10.2011 року керівник відділу продажу ОСОБА_16, провів аналіз роботи ОСОБА_2, та проаналізував стан наявної заборгованості клієнтів даного працівника. Виявивши у клієнтів підсудного наявність великої заборгованості за поставлений товар, ОСОБА_16, після проведення аналізу, зустірвся з кожним із клієнтів та з»ясував, що останні повністю сплатили кошти за доставлений товар особисто підсудному ОСОБА_2 В ході проведеної з останнім розмови він зізнався, що грошові кошти клієнтів в сумі 57797,88 гривень він привласнив і використав на особисті потреби. На даний час заборгованість підсудним ОСОБА_2 частково погашена, потерпіла підтримує свій цивільний позов у сумі 39297,88 гривень, який просить задоволити, підсудного просить суворо не карати, не позбавляти його волі.

Показаннями допитаних у судовому засіданні свідків підтверджується:

- свідка ОСОБА_16, що з травня 2011 року він працює керівником відділу продаж в ПП ОСОБА_3З, і в його обовязки входить координація та контроль за роботою торгових представників. 07.04.2011 року до них на роботу був прийнятий торговим представником підсудний ОСОБА_2, який із червня 2010 року працював в ОСОБА_3З на стажуванні. В обовязки ОСОБА_2, входило реалізація товарів на центральному ринку м. Тернополя, отримання грошових коштів від підприємців за доставлений товар і здача отриманих грошових коштів в касу. 26.10.2011 року ним було проведено аналіз роботи підсудного ОСОБА_2 на предмет наявної заборгованості його клієнтів, в ході якого ним було виявлено борг по оплаті за доставлені товари на загальну суму 57797, 88 гривень. Він особисто мав розмову з кожним із клієнтів у кого була заборгованість і з»ясував, що останні заборгованість сплатили, кошти віддавали особисто в руки підсудному ОСОБА_2 В подальшому під час розмови підсудний повідомив, що грошові кошти клієнтів він привласнив і витратив на особисті потреби, зобов»язався їх повернути;

- свідка ОСОБА_9, що із 2000 року по даний час вона займається роздрібною торгівлею непродовольчих товарів та побутової хімії на центральному ринку міста Тернополя. Між нею і ПП ОСОБА_3, укладено усний договір постачання товарів побутової хімії. Торговим представником ПП Букіти протягом останнього року був підсудний ОСОБА_2 За вказаний період підсудний приймав у неї замовлення і вона надавала йому грошові кошти згідно накладних, а в подальшому довідалась що у неї існує заборгованість перед ПП ОСОБА_3 в сумі 1369,32 гривні, проте вказані кошти за товар вона передала особисто підсудному ОСОБА_2, який розписався за отримання грошових коштів у накладних та зобовязався передати їх у касу ПП Букіти4

- свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні дала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_9, вказавши, що сума грошових коштів, які особисто отримав від неї та не передав в касу ПП ОСОБА_3 підсудний ОСОБА_2 становить 2646, 27 гривень;

- свідка ОСОБА_8, що вона являється підприємцем і займається роздрібною торгівлею непродовольчих товарів та побутової хімії на центральному ринку міста Тернополя. Між нею і ПП ОСОБА_3, укладено усний договір постачання товарів побутової хімії . Торговим представником, який представляв інтереси ПП Букіти протягом останнього року був підсудний ОСОБА_2 Нещодавно вона довідалась, що в неї є заборгованість перед ПП ОСОБА_3 в сумі 6052,46 гривні, проте вказані кошти вона повністю сплатила підсудному, який розписався за їх отримання у накладних. Крім цього вона замовляла у ПП ОСОБА_3 товар на ім»я свого сина ОСОБА_6 Кошти для оплати за товар син передавав їй, а вона в свою чергу передавала їх торговому представнику ПП Букіти підсудному ОСОБА_2, який про отримання грошових коштів також розписувався в накладних та зобов»язувався внести їх в касу ПП ОСОБА_3 Однак при перевірці у її сина було також виявлено заборгованість перед ПП ОСОБА_3 в сумі 6653,39 гривень;

-свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив обставини справи

та дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_8;

- свідка ОСОБА_7, що він являється приватним підприємцем і займається роздрібною торгівлею поварами побутової хімії і будматеріалами на центральному ринку міста Тернополя. Між ним і ПП ОСОБА_3, укладено усний договір постачання товарів побутової хімії насклад по вул. Шептицького, 23 у м. Тернополі. Торговим представником, який представляв інтереси ПП Букіти протягом останнього року був підсудний ОСОБА_2, який приймав у нього замовлення та отримував кошти за поставлений товар. Нещодавно він довідався, що в нього існує заборгованість перед ПП ОСОБА_3 в сумі 8026, 34 гривні, проте вказані кошти він повністю сплатив підсудному, який розписався за їх отримання у накладних;

- свідка ОСОБА_12, що він будучи приватним підприємцем замовляв у ПП ОСОБА_3 непродовольчі товари і за отриманий товар гроші у сумі 6570,10 гривень були передані особисто підсудному ОСОБА_2Я;

- свідка ОСОБА_17, що із січня 2011 року по даний час вона працює в ПП ОСОБА_4 на посаді продавця. В її обовязки входить замовлення, прийом товару то розрахунок із постачальником за доставлений товар а також реалізація даних товарів. Між ОСОБА_4 та ПП ОСОБА_3 є усна домовленість про те, що остання буде здійснювати постачання непродовольчих товарів у магазин ОСОБА_4 Торговим представником ПП. ОСОБА_3 був підсудний ОСОБА_2 Останній отримував від неї замовлення та грошові кошти за наданий товар згідно накладної.

В період із 13.09.2011 року по 21.10.2011 року нею було отримано товару на загальну суму 5448,58 гривень, кошти за даний товар вона особисто в руки віддала підсудному ОСОБА_2, який зобовязався передати їх на підприємство ОСОБА_3 та розписався за отримання коштів на накладній від 20.09.2011 року BUK-Б95726, однак пізніше стало відомо що в ПП ОСОБА_4 існує заборгованість перед ПП ОСОБА_3 на суму 5448,58 гривень;

- свідків ОСОБА_11, ОСОБА_5, що вони є приватними підприємцями і займаються роздрібною торгівлею непродовольчих товарів та побутової хімії на центральному ринку міста Тернополя. Між ними і ПП ОСОБА_3, укладено усний договір про постачання товарів побутової хімії. Співпрацю вони здійснювали через торгового представника, яким на протязі останнього року виступав підсудний ОСОБА_2 За вказаний період співпраці підсудний приймав у них замовлення та після постачання товару особисто отримував повну оплату, про що розписувався у відповідних накладних. В подальшому вони довідались, що у них існує заборгованість перед ПП ОСОБА_3, у ОСОБА_11 в сумі 2089,97 гривні, у ОСОБА_5 у сумі 14825,37 гривень. Вказані кошти згідно накладних повністю отримав підсудний ОСОБА_2, який зобовязався передати їх у касу ПП Букіти;

-свідка ОСОБА_13, який у судовому засіданні повністю підтвердив

обставини справи;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_18, з яких вбачається, що із 2011 року по даний час вона працює в ПП ОСОБА_12 на посаді продавця непродовольчих товарів в магазині за адресою м. Тернопіль вул. Живова 11. Між ОСОБА_12 та ПП ОСОБА_3 є усна домовленість про те, що остання буде здійснювати постачання непродовольчих товарів у магазин ОСОБА_12 Інтереси ПП ОСОБА_3 представляв її торговий представник підсудний ОСОБА_2 Останній отримував від неї замовлення та грошові кошти за наданий товар згідно накладної. В період із 13.09.2011 року по 21.10.2011 року нею було отримано товару на загальну суму 6570, 10 гривень, кошти за даний товар вона передала особисто підсудному ОСОБА_2, який розписався за отриманні кошти в накладній та зобовязався передати їх в касу ПП ОСОБА_3 В подальшому їй стало відомо що в ПП ОСОБА_12, є заборгованість перед ПП ОСОБА_3 на суму 6570, 10 гривень

(а.с.66-67).

Крім цього, винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину, також підтверджується іншими зібраними по справі і проаналізованими в судовому засіданні доказами:

- заявою потерпілої ОСОБА_3 від 08.11.2011 року, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, який працюючи у в ПП «ОСОБА_3З.»на посаді торгового представника та будучи матеріально-відповідальною особою привласнив належні їй грошові кошти та ввірені йому матеріальні цінності на суму 100000 гривень

(а.с.10);

- трудовим контрактом без номера від 07.04.2011 року, укладеним між ПП ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_2 та додатком до нього відповідно до якого останній прийнятий на роботу торгового представника СПД «ОСОБА_3З.»

(а.с.15-16, 18-20);

- договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07.04.2011 року, укладеним між ПП ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_2 відповідно до якого останній бере на себе повну матеріальну відповідальність за нестачу ввіреного йому майна, а також за збитки, які виникають внаслідок відшкодування завданої ним шкоди іншим особам

(а.с.17);

- протоколом огляду від 05.12.2011 року видаткових накладних згідно який було поставлено товар № BUK-Б 95727 від 20.09.2011 року, № BUK- Б 98681 від 30.09.2011 року, № BUK- Б 98687 від 30.09.2011 року, № BUK-Б 95726 від 20.09.2011 року, № BUK-Б 97643 від 27.09.2011 року, № BUK-Б 97639 від 27.09.2011 року у яких присутній друкований текст та рукописний текст «оплачено»та підпис, а також трудового контракту від 07.04.2011 року, додатку до трудового контракту та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07.04.2011 року

(а. с.91);

- висновком експерта №1-44/11 від 16.01.2012 року з якого слідує, що рукописний текст «оплачено»у видаткових накладних № BUK-Б 95727 від 20.09.2011 року, № BUK- Б 98681 від 30.09.2011 року, № BUK- Б 98687 від 30.09.2011 року, № BUK-Б 95726 від 20.09.2011 року, № BUK-Б 97643 від 27.09.2011 року, № BUK-Б 97639 від 27.09.2011 року та рукописний текст та цифрові записи, які містяться у договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07.04.2011 року, в трудовому контракті від 07.04.2011 року та додатку до трудового контракту виконані підсудним ОСОБА_2

(а.с. 100-107);

- заявою підсудного ОСОБА_2 від 14.11.2011 року у якій він визнав факт привласнення ввірених йому грошових коштів ПП ОСОБА_3 на загальну суму 57797,88 гривень, які зобов»язався відшкодувати

(а.с.34).

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 у відповідності до ст.ст. 50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей.

Із врахуванням того, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік, сімейний стан-одружений, на утриманні має двоє малолітніх дітей, часткове відшкодування завданої шкоди, думку потерпілої та її представника, які просять суворо не карати, не обирати покарання, пов»язане з позбавленням волі, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 на суму 57 797, 88 гривень задовольнити частково, з врахуванням часткового відшкодування завданої шкоди.

По справі проведено судово-почеркознавчу експертизу за яку з підсудного ОСОБА_2 слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727 р/р 35221003000215 УДК в Тернопільській області, МФО 838012 судові витрати в сумі 562 гривні 56 копійок( за проведення почеркознавчої експертизи № 1-44/11 від 16.01.2012 року).

Речові докази по справі: видаткові накладні № BUK-Б 95727 від 20.09.2011 року, № BUK- Б 98681 від 30.09.2011 року, № BUK- Б 98687 від 30.09.2011 року, № BUK-Б 95726 від 20.09.2011 року, № BUK-Б 97643 від 27.09.2011 року, № BUK-Б 97639 від 27.09.2011 року, трудовий контракт від 07.04.2012 року, додаток до трудового контракту та договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07.04.2012 року зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей на строк -2(два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 Ярославовичу-тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку суду в законну силу, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Цивільний позов-задовольнити частково. Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь потерпілої ОСОБА_3 39 297(тридцять дев»ять тисяч двісті дев»яносто сім) гривень 88 копійок матеріальної шкоди.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727 р/р 35221003000215 УДК в Тернопільській області, МФО 838012 судові витрати в сумі 562 гривні 56 копійок( за проведення почеркознавчої експертизи № 1-44/11 від 16.01.2012 року).

Речові докази по справі- видаткові накладні № BUK-Б 95727 від 20.09.2011 року, № BUK- Б 98681 від 30.09.2011 року, № BUK- Б 98687 від 30.09.2011 року, № BUK-Б 95726 від 20.09.2011 року, № BUK-Б 97643 від 27.09.2011 року, № BUK-Б 97639 від 27.09.2011 року, трудовий контракт від 07.04.2012 року, додаток до трудового контракту та договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07.04.2012 року зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий : Берегуляк Ф.Г.

Головуючий суддяОСОБА_19