П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2012 Справа №1915/14104/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управлінні МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 17.03.1968 року
народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.
Л.Українки, 11/42, громадянина України,
непрацюючого,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Громадянин ОСОБА_1, 23 серпня 2012 року о 22 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Протасевича на зупинці громадського транспорту, біля магазину "Христя" в громадському місці лаявся нецензурною лайкою на зауваження працівників міліції не реагував. На прохання працівників міліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі. При затриманні працівниками міліції почав упиратися, намагаючись втекти, розмахував руками, відштовхував від себе та шарпав за форменний одяг працівників міліції, таким чином своїми діями здійснив злісну непокору законним вимогам працівника міліції, вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, обіцяє в подальшому порушень не вчиняти.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ТЕ № 016987 від 23.08.2012 року, рапортами інспекторів ОДПС УМВС України в Тернопільській області, якими підтверджено вчинення ОСОБА_1 злісної непокори на вимогу працівника міліції, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 23.08.2012 року, протоколом № 1265 медичного огляду для визначення стану сп`яніння, протоколом серії ТЕ №00001264 про адміністративне затримання ОСОБА_1
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, а саме: щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в розмірі 136 (ста тридцяти шести) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_2
Судове рішення № 26828075, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 27.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1915/14104/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: