Рішення № 26827895, 15.10.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2012 Справа №1915/13010/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на заставне майно, посилаючись на те, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08/08/099МL-1 від 21.08.2008 року, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 14 000 доларів США, який вона зобов'язувалася повернути в строк до 13.08.2013 року з відсотковою ставкою 18,00 % річних за користування кредитними коштами. Однак, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов»язання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд:

1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08/08/099МL-1 від 21.08.2008 року в сумі 9 737,02 (Долари США), витребувати у ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави -автомобіль марки «Богдан», модель: А091, рік випуску:2004, тип ТЗ: автобус, номер кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на автомобіль марки «Богдан», модель: А091, рік випуску:2004, тип ТЗ: автобус, номер кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1;

2. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Богдан», модель: А091, рік випуску:2004, тип ТЗ: автобус, номер кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого (у разі відсутності), зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або по його дублікату для подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилася з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до Кредитної угоди №08/08/099МL та Договору про видачу траншу №08/08/099МL-1 від 21.08.2008 року ПриватБанком (зараз - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ «Приватбанку», ОСОБА_1 було надано окремими траншами кредит на загальну суму 14 000 доларів США на особисті цілі, який вона зобов'язувалася повернути до 13.08.2013 року з відсотковою ставкою 18,00 % річних.

Надання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) доларів США підтверджується заявами на видачу готівки №4 від 21.08.2008 р., та №1 від 27.08.2008 р. із проставленим підписом боржника, що свідчить про виконання зобов»язання за кредитним договором зі сторони Банку.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань за кредитним договором не виконала, в зв'язку з чим, станом на 19.06.2012 року утворилась заборгованість в сумі 9 737,02 (Доларів США), яка складається з наступного:

- 6 663,41 (Доларів США) - заборгованість за кредитом;

- 2 285,62 (Доларів США) - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 294,53 (Доларів США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 36.81 (Доларів США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 31,28 (Доларів США) - штраф (фіксована частина);

- 462,18 (Доларів США) -штраф (процентна частина);

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідач 21.08.2008 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль марки «Богдан», модель: А091, рік випуску:2004, тип ТЗ: автобус, номер кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить їй на праві власності.

Згідно з п.17.10 Договором застави передбачено, що у випадку порушення зобов'язань за Кредитним договором, Заставодавець зобов'язується передати Предмет застави Заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі, який підписується сторонами.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане (ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПриватБанк»заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом передачі в заклад ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»предмету застави та, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08/08/099МL-1 від 21.08.2008 року в сумі 9 737,02 (Долари США) - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Богдан», модель: А091, рік випуску:2004, тип ТЗ: автобус, номер кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого (у разі відсутності), зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або по його дублікату для подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08/08/099МL-1 від 21.08.2008 року в сумі 9 737,02 (Долари США), витребувати у ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави -автомобіль марки «Богдан», модель: А091, рік випуску:2004, тип ТЗ: автобус, номер кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на автомобіль марки «Богдан», модель: А091, рік випуску:2004, тип ТЗ: автобус, номер кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1;

2. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Богдан», модель: А091, рік випуску:2004, тип ТЗ: автобус, номер кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого (у разі відсутності), зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або по його дублікату для подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути із ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) 778 (сімсот сімдесят вісім) грн. 23 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан