Постанова № 26826901, 12.10.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2012 Справа №1915/13003/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Сесик Х.Я.,

прокурора Антонюк О.Р.,

представника митниці Ореховського І.Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_6, громадянина Китайської Народної Республіки, генерального менеджера фірми «NANJING TEXTILES IMPORT & EXPORT CORP. «LTD», Add: 77 North Yunnan Road. Nanjing 210009 China. Tel: 86-25-86895448,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України (в редакції 2012 року), -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2012 року в адресу ТОВ «ОСОБА_3»(код ЄДРПОУ 21167603, м.Тернопіль, вул.15 Квітня, 6) надійшов вантаж -комплектуючі частини до стоматологічної установки згідно контракту №180412 від 18 квітня 2012 року, інвойсу №NBD0405S12Е0002-А від 18 травня 2012 року на загальну суму 10525 дол. США від китайської компанії «NANJING TEXTILES IMPORT & EXPORT CORP. «LTD», Add: 77 North Yunnan Road. Nanjing 210009 China.

Агент митного оформлення митного брокера - підприємець ОСОБА_4 звернувся на Тернопільську митницю із заявою б/н від 18 липня 2012 року про надання дозволу на проведення фізичного огляду товарів та інших предметів. В ході проведення фізичного огляду було виявлено невідповідність, а саме стоматологічні плювальниці комплектуються насадкою у вигляді носика, до якої підключається вода. В інвойсі №NBD0405S12Е0002-А від 18 травня 2012 року заявлена кількість 10 таких насадок, однак фактично їх було 20 шт., що зафіксовано актом про проведення фізичного огляду товарів та інших предметів від 18 липня 2012 року. За даним фактом здійснено митне обстеження та складено протокол про митне обстеження.

Таким чином, генеральний менеджер фірми «NANJING TEXTILES IMPORT & EXPORT CORP. «LTD»ОСОБА_6 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві дані, зокрема інвойс №NBD0405S12Е0002-А від 18 травня 2012 року, в якому невірно зазначено відомості в частині кількості товару, що є порушенням митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України (в редакції 2012 року).

ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надіслав на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП, ч.4 ст.526 МК України (в редакції 2012 року), суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Тернопільської митниці вказав на наявність у діях ОСОБА_6 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України (в редакції 2012 року), що доводиться матеріалами справи, та вважає, що відносно останнього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, який є безпосереднім об'єктом правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання митниці підтримує та просить його задовольнити з тих підстав, що матеріалами адміністративної справи доведена вина Гуан Шунхуа (Guam Chunhua)у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України (в редакції 2012 року).

Заслухавши пояснення та доводи представника Тернопільської митниці, думку прокурора, оцінивши зібрані по справі докази, приходжу висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні порушення митних правил повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про порушення митних правил №0155/40300/12 від 20 липня 2012 року, протоколом про митне обстеження в справі про порушення митних правил №0155/40300/12 від 20 липня 2012 року, протоколом про вилученн товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил 0155/40300/12 від 20 липня 2012 року, поясненнями ОСОБА_4 від 20 липня 2012 року, поясненнями ОСОБА_5 від 20 липня 2012 року, інвойсом №NBD0405S12Е0002-А від 18 травня 2012 року, актом про проведення фізичного огляду товарів та інших документів від 18 липня 2012 року.

Частиною 1 ст.483 МК України (в редакції 2012 року із змінами, внесеними згідно Закону №4915-VI від 07 червня 2012 року) передбачено адміністративну відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до абз.1 п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, зокрема, з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно абз.2, 4 п.6 вказаної Постанови документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються не відповідають дійсності, а підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються.

Таким чином, генеральним менеджером фірми «NANJING TEXTILES IMPORT & EXPORT CORP. «LTD»ОСОБА_6 було вчинено дії, які спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги та кількості товару.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків товару, який є безпосереднім об'єктом правопорушення, з конфіскацією цього товару у власність держави.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.483, ст.ст.520, 527, 528 МК України (в редакції 2012 року), суд, -

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України (в редакції 2012 року), і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків товару, який є безпосереднім об'єктом правопорушення, в сумі 1000 (одна тисяча) грн., зі стягненням в дохід держави (одержувач: УДКСУ у м.Тернополі, код ЗКПО: 37977726, розрахунковий рахунок: №31113106705002, банк: ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету - 21081100, код виду надходжень - 095), з конфіскацією цього товару у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 24 (двадцять чотири) грн. 65 (шістдесят п'ять) коп. витрат Тернопільської митниці за зберігання товару, який є безпосереднім об'єктом правопорушення, у справі про порушення митних правил.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська