Вирок № 26826896, 09.10.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012 Справа №1915/12144/2012 Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Гуменного П.П.

при секретарі Кришталович Л.Б.

за участю прокурора Левчука А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шляхтинці, Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У підсудного ОСОБА_1 1 травня 2012 року виник злочинний намір, направлений на здійснення діяльності пов'язаної із зайняттям гральним бізнесом з метою отримання прибутку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 з 1 по 23 травня 2012 року в приміщенні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, яке обладнане комп'ютерною технікою для проведення азартних ігор за гроші надавав можливість доступу учасникам до азартних ігор на комп'ютерних стимуляторах. Зокрема він приймав сплачені гравцями грошові кошти, поповнював електронні рахунки ігрових програм шляхом введення інформації у електронну платіжну систему, що давало змогу учаснику при здійсненні азартної ігри, як отримати виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, а також видавав учасникам азартних ігор грошові кошти в разі виграшу, чим порушив вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Однак 23 травня 2012 року працівниками міліції було виявлено та задокументовано факт надання доступу до участі в азартних іграх на комп'ютерних симуляторах ОСОБА_1 в приміщенні, що по АДРЕСА_2.

Зокрема 23 травня 2012 року у вечірній час в АДРЕСА_2 в приміщенні обладнаному для проведення азартних ігор на комп'ютерних симуляторах, ОСОБА_1 прийняв сплачені гравцями, а саме: ОСОБА_2 гроші в сумі 30 гривень, ОСОБА_3 гроші в сумі 10 гривень та ОСОБА_4 гроші в сумі 50 гривень та поповнив на вказані суми електронні рахунки ігрової програми комп'ютерного симулятора, чим надав останнім можливість доступу до здійснення азартних ігор. В подальшому ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на комп'ютерних симуляторах здійснювали гру у азартні ігри з метою отримання виграшу.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що з першого травня 2012 року він дійсно працював адміністратором інтерактивного клубу в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, де надавались послуги грального бізнесу та він як, адміністратор отримував від гравців гроші, які переводив на комп'ютери гравців для здійснення ними гри у азартні ігри, а також у разі виграшу видавав гравцям гроші.

23 травня 2012 року, перебуваючи на роботі у даному закладі, туди прийшли працівники міліції, які припинили проведення азартних ігор. Свою вину визнає повністю та з цього приводу більше показів не бажає давати згідно ст.63 Конституції України.

У вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти. Просить врахувати той факт, що злочин він вчинив у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. На даний час не має постійного джерела доходу, а тому просить розстрочити виконання штрафу на протязі року.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду про що не заперечив прокурор.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового слідства його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.203-1 КК України, як зайняття гральним бізнесом.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, обставини, які пом'якшують покарання, зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимим, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину , злочин вчинив у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, гральним бізнесом займався нетривалий проміжок часу.

При цьому, суд, за наявності вищевказаних пом'якшуючих обставин, які, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, враховуючи його особу, конкретні обставини справи, вважає, що підсудному у силу ст.69 КК України слід призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.203-2 КК України у вигляді штрафу. А також з огляду на його скрутне матеріальне становище розстрочити сплату штрафу протягом року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

По справі є судові витрати, які суд вважає слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 у користь експертної установи, оскільки зазначені витрати виникли у зв'язку із проведенням експертних досліджень речових доказів, а саме:

- за проведення комп»ютерно-технічної експертизи в сумі 1324,08 грн. (висновок № 1-907/12 від 02.06.2012 року), які суд вважає слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 у користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Речові докази, які в даному випадку є гральним обладнанням, а саме 9 системних блоків персональних комп»ютерів, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів СУ УМВСУ в Тернопільській області необхідно конфіскувати, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та призначити йому за цією статтею покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 127500 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот) гривень з конфіскацією грального обладнання.

Сплату штрафу розстрочити на 12 місяців, зобов"язавши ОСОБА_1 сплачувати кожен місць по 10 625 (десять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, підписку про невиїзд з місця постійного проживання, залишити попередній, до набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення комп»ютерно-технічної експертизи в сумі 1324,08 грн. (висновок № 1-907/12 від 02.06.2012 року) у користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727, МФО 838012, р/р 312562272210463).

Речові докази, які в даному випадку є гральним обладнанням, а саме: 9 системних блоків персональних комп»ютерів, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів СУ УМВСУ в Тернопільській області -конфіскувати в дохід держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяП. П. Гуменний