Ухвала суду № 26826674, 12.10.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2012 Справа №1915/16198/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.

Вирішено:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №02/08/1126М від 15.02.2008 року в сумі 4903.23 Долари США звернути стягнення на:

- товар в обороті (інструменти для будівництва та ремонтних робіт), який належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться у її володінні за адресою: м.Тернопіль вул.Шептицького, 23.

- транспортний засіб марки Expert», рік випуску: 1997, тип ТЗ: фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва НОМЕР_5 від 01 березня 2006 року, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

- комп»ютер: монітор «LG Flatron L1953S», холодильник «Минск», двокамерний, які належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується Гарантійним листом №02/08/1126М від 15 лютого 2008 року,

шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем (ПАТ КБ «ПриватБанк») договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) 386 (триста вісімдесят шість) грн. 87 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених останнім при зверненні із позовом в суд.

29 березня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом винесено додаткове рішення, згідно якого резолютивну частину рішення суду від 17.12.2010 року доповнено висновком наступного змісту:

Передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: шляхом вилучення у ОСОБА_1 (46000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, згідно договору застави товару в обороті №02/08/1126М від 15.02.2008 р., згідно договору застави товару в обороті №02/08/1126М від 15.02.2008 р., а саме: товар в обороті (інструменти для будівництва та ремонтних робіт);

Передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»шляхом вилучення у ОСОБА_2 (46000, АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_2) належне йому на праві власності заставлене майно, згідно договору застави автотранспорту від 15.02.2008 р., а саме: автомобіль Peugeot Expert, рік випуску: 1997, тип ТЗ: фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4;

Передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»шляхом вилучення у ОСОБА_1

ОСОБА_3 (46000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, згідно договору застави №02/08/1126М від 15.02.2008 р., а саме: комп»ютер: монітор «LG Flatron L1953S», холодильник «Минск», двокамерний.

Дане судове рішення ніким не оскаржувалось та набрало законної сили.

26.09.2012 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа, виданого згідно додаткового рішення суду від 29.03.2011 року, до виконання посилаючись на те, що вони двічі зверталися в Тернопільський міськрайонний суд із заявами про виконання додаткового рішення суду від 29.03.2011 року, однак, до сьогоднішнього дня виконавчі листи не видано.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що при матеріалах справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, відсутні заяви ПАТ КБ «Приватбанк»на виконання додаткового рішення суду від 29.03.2011 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно до ст.ст. 72 і 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги те, що стягувачем строки пред'явлення до виконання виконавчого листа пропущені з поважних причин, суд вважає за необхідне їх поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа згідно додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2011 року - до виконання.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан