Вирок № 26826063, 28.11.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011 рокуСправа №1-1049/11 Тернопільський міськрайонний суд в складі :

головуючого Очеретяного Є.В.

з участю секретаря Демчан Н.С.

прокурора Когута О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:- 30.01.2006 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який не сплачено,-

у скоєні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, в жовтні 2010 р. перебуваючи у с. Буцнів, Тернопільського району, дочекавшись ночі пішов до дачного будинку, що належить ОСОБА_2 та знаходиться на території дачного кооперативу «Золота осінь», який розташований по вул. Центральна у с. Буцнів Тернопільського району. Знаходячись біля дачного будинку та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підсудний ОСОБА_1 таємно з корисливою метою, шляхом розбиття вікна за допомогою каменю, проник в приміщення вищевказаного дачного будинку, звідки викрав наступні речі: сокиру з дерев'яною ручкою, вартістю 50 грн., секатор (садові ножиці), вартістю 50 грн., та алюмінієву миску, об'ємом 10 літрів, вартістю 80 грн., які належать ОСОБА_2

З викраденими речами ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік та збув їх невстановленій слідством особі на центральному ринку м. Тернопіль, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 180 грн.

Крім цього, на початку січня 2011 р. підсудний ОСОБА_1, дочекавшись ночі, взяв із свого дачного будинку, що знаходиться у с. Буцнів Тернопільського району кухонного ножа та пішов до дачного будинку, що належить ОСОБА_3 та знаходиться в дачному кооперативі «Золота осінь»по вул. Яблунева у вищевказаному селі. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно з корисливою метою, шляхом відважування форточки вікна за допомогою кухонного ножа підсудний ОСОБА_1 проник в приміщення дачного будинку, належного ОСОБА_3 звідки викрав рулон мідного дроту, вагою 20 кг., вартістю 42 грн. за один кілограм.

З викраденим рулоном мідного дроту ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік та збув його на центральному ринку м. Тернопіль невстановленій слідством особі, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 840 грн.

Крім цього, в кінці січня 2011 р. ОСОБА_1, дочекавшись ночі, пішов до дачного будинку, що належить ОСОБА_4 та знаходиться в дачному кооперативі «Золота осінь»по вул. Яблуневій у с. Буцнів Тернопільського району. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підсудний ОСОБА_1, таємно з корисливою метою, шляхом розбиття вікна за допомогою і дерев'яної палиці, проник в приміщення дачного будинку ОСОБА_4 звідки викрав наступні речі: металевий самовар вартістю 80 грн., молоток вартістю 20 грн., два садових секатори вартістю 40 грн. кожний, набор гайкових ключів вартістю 150 грн., та три літри харчового спирту вартістю 40 грн. за одну літру.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік та збув його на центральному ринку м. Тернопіль невстановленій слідством особі, а три літри харчового спирту використав для власних потреб, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

На початку лютого 2011 р. підсудний ОСОБА_1, дочекавшись ночі та взявши із свого дачного будинку кухонного ножа, пішов до дачного будинку, що належить ОСОБА_3 та знаходиться на території дачного кооперативу «Золота осінь»по вул. Яблуневій у с. Буцнів Тернопільського району. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підсудний ОСОБА_1, таємно з корисливою метою, шляхом відважування форточки вікна за допомогою кухонного ножа, проник в приміщення вищевказаного дачного будинку, звідки викрав наступні речі: мідний дріт довжиною 20 м. і вагою 10 кг., вартістю 42 грн., за один кілограм, мідну сковорідку з дерев'яною ручкою вартістю 200 грн., долото вартістю 15 грн., два молотки вартістю 10 грн. кожний, три стамески вартістю 10 грн., кожна та електродриль радянського виробництва вартістю 60 грн.

З викраденими речами підсудний ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік та в подальшому збув їх на центральному ринку м. Тернопіль невстановленій слідством особі, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 745 грн.

Крім цього, 20 вересня 2011 р. підсудний ОСОБА_1, взявши із свого дачного будинку, що знаходиться у с. Буцнів Тернопільського району кухонного ножа, пішов до дачного будинку, що належить ОСОБА_3 та знаходиться на території дачного кооперативу «Золота осінь»по вул. Яблуневій у вищевказаному селі. Знаходячись біля дачного будинку ОСОБА_3 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підсудний ОСОБА_1 таємно з корисливою метою, шляхом відважування форточки вікна за допомогою кухонного ножа, проник в приміщення вищевказаного дачного будинку, звідки викрав наступні речі: бухту текстильної стрічки вартістю згідно висновку експерта № 6-898 р. від 27.10.2011 р. 42 грн., два паяльники вартістю 15 грн. кожний, газовий ключ вартістю згідно висновку експерта № 6-899 від 27.10.2011 р. 40 грн., та рулон мідного кабелю довжиною 10 м. вагою 3 кг. 200 гр. вартістю 49 грн. за один і кілограм.

З викраденими речами підсудний ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік та 22.09.2011 р. на центральному ринку м. Тернопіль збув викрадені ним бухту текстильної стрічки, газовий ключ та рулон мідного кабелю, а два паяльники викинув, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 268,8 грн.

Допитаний в суді, підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю. Суду показав, що в жовтні 2010 р. перебуваючи на території с. Буцнів, Тернопільського району, де знаходиться його дачний будинок, вирішив скоїти крадіжку майна, оскільки йому були потрібні гроші. З цією метою, дочекавшись ночі він пішов до дачного будинку, що належить ОСОБА_2 та знаходиться на території дачного кооперативу «Золота осінь», по вул. Центральна. Розбивши вікно за допомогою каменю, він проник в приміщення будинку, звідки викрав сокиру та секатор, а біля вхідних дверей побачив алюмінієву миску, яку також забрав. Ці речі він пізніше продав в районі ринку «Котломонтаж», що на території центрального ринку у м. Тернополі.

На початку січня, в лютому та вересні 2011 року, перебуваючи в с. Буцнів Тернопільського району, він здійснив ряд крадіжок із дачного будинку, що належить ОСОБА_3 та знаходиться в кооперативі «Золота осінь»по вул. Яблунева у с. Буцнів. У приміщення будинку ОСОБА_3 він проникав у нічний час, відваживши форточку вікна та викрав звідти майно, точну кількість якого не пам»ятає, яке в подальшому збував на центральному ринку м. Тернопіль.

Крім цього, в кінці січня 2011 р. розбивши вікно він проник в приміщення дачного будинку ОСОБА_4, що знаходиться у тому ж дачному кооперативі по вул. Яблунева у с. Буцнів Тернопільського району, звідки викрав речі та трилітрову банку спирту, який вжив, а речі пізніше продав на центральному ринку м. Тернополя, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочинів згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, які слід кваліфікувати:

за ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він раніше судимий, а тому вважає за потрібне призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, суд, приймає до уваги те, що він позитивно характеризується, повне визнання своєї вини, щире каяття, допомога суду у встановленні істини по справі, на утриманні неповнолітня дитина

Також, суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1 30 січня 2006 року засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень, який на даний час не сплачений. Тому покарання слід призначити за сукупністю вироків в порядку ст. 71 КК України, а штраф виконувати самостійно.

По справі потерпілими заявлено цивільні позова -ОСОБА_3 на суму 1975 гривень, ОСОБА_5 на суму 450 гривень, ОСОБА_2 на суму 180 гривень, які не відшкодовано. Суд вважає, що позови потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_2 слід задоволити повністю, а позов потерпілої ОСОБА_3-частково, за виключенням вартості повернутого їй майна та стягнути з підсудного ОСОБА_1 в їх користь потерпілого ОСОБА_5- 450 гривень, потерпілої ОСОБА_2-180 гривень, потерпілої ОСОБА_3- 1634 гривень 60 копійок гривень завданої матеріальної шкоди.

Також по справі проведено судові експертизи, за які слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області( код 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО -838012, розрахунковий рахунок 31256272210463) судові витрати: за товарознавчу експертизу № 6-898 від 27.10.2011 року в сумі 375 гривень 20 копійок; за товарознавчу експертизу № 6-899 від 27.10.2011 року - в сумі 375 гривень 20 копійок; за трасологічну експертизу № 1-1337/11 від 27.10.2011 року в сумі 258 гривень.

Речові докази по справі- бухту текстильної стрічки, металевий газовий ключ, моток мідного дроту вагою 3 кг. 200 гр., які повернуто потерпілій ОСОБА_3 під зберігальну розписку-передати останній як власнику; джинсову сорочку, здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області-повернути підсудному ОСОБА_6; металевий ґудзик, пару шерстяних рукавиць здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно ОСОБА_1 призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі, а вирок Тернопільського міського суду від 30.01.2006 року за ч.1 ст. 185 КК України, яким йому призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень, який на даний час не сплачений- виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 27 вересня 2011 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь потерпілого ОСОБА_7 450 гривень завданої матеріальної шкоди, в користь потерпілої ОСОБА_2 -180 гривень, в користь потерпілої ОСОБА_3 -1 634 гривні 60 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області( код 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО -838012, розрахунковий рахунок 31256272210463) судові витрати: за проведення товарознавчої експертизи № 6-898 від 27.10.2011 року в сумі 375 гривень 20 копійок; за проведення товарознавчої експертизи № 6-899 від 27.10.2011 року - в сумі 375 гривень 20 копійок; за проведення трасологічної експертизи № 1-1337/11 від 27.10.2011 року в сумі 258 гривень.

Речові докази по справі- бухту текстильної стрічки, металевий газовий ключ, моток мідного дроту вагою 3 кг. 200 гр., які повернуто потерпілій ОСОБА_3 під зберігальну розписку-передати останній як власнику; джинсову сорочку, пару шерстяних рукавиць, здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області-повернути підсудному ОСОБА_6; металевий ґудзик, зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція, або внесено подання до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Тернопільський міськрайонний суд з дня оголошення, а засудженим до позбавлення волі на протязі того ж строку з дня вручення копії вироку.

Головуючий Очеретяний Є.В.

Головуючий суддяОСОБА_8