Вирок № 26825204, 27.06.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/793/2012

Провадження № 1/2302/85/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

з участю прокурора Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в середині вересня 2011 року, перебуваючи в урочищі Чуїха, м. Городище, Черкаської області, на узбіччі дороги, шляхом знахідки придбав три стебла рослини коноплі з листям, які з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, переніс до власного будинковолодіння, що по вул. Галана 32, м. Городище, Черкаської області, де позривавши листя зі стебел рослини, шляхом висушування останніх, виготовив речовину, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/381 від 2 березня 2012 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), який постійно зберігав у власному будинковолодінні.

9 лютого 2012 року, в м. Городище, Черкаської області, по вул. Г. Артемовського ОСОБА_1, із загальної маси раніше виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуани) відібрав частину, масою 5, 15 г і умисно, незаконно, керуючись корисливим мотивом, збув ОСОБА_3, за що отримав грошову винагороду в сумі 100 гривень.

10 лютого 2012 року, близько 9 години 30 хвилин, під час проведення працівниками міліції огляду будинковолодіння, що розташоване по вул. Галана 32, м. Городище, Черкаської області, в якому проживає ОСОБА_1, в приміщенні літньої кухні, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), вагою 14, 09 г.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що в середині вересня 2011 року, близько 15 години, в урочищі Чуїха, м. Городище, на узбіччі дороги, в лісопосадці, він виявив насадження рослин коноплі та зірвав три рослини, які приніс до себе додому, де в подальшому висушив. Висушене листя він поклав до поліетиленового пакету та залишив для власних потреб. 9 лютого 2012 року близько 17 години 30 хвилин, по вул. Г. Артемовського, м. Городище, він зустрівся з жінкою на імя ОСОБА_3, яка попросила його дістати рослину коноплі, щоб вжити шляхом куріння. Цього ж дня близько 18 години він передав їй пакет з листям коноплі, за що та дала йому гроші в сумі 100 гривень, які він поклав до кишені своєї куртки і пішов у сторону свого будинку. Через декілька хвилин він був затриманий працівниками міліції та доставлений до райвідділу, де в присутності понятих у нього було вилучено гроші в сумі 100 гривень, купюрами номіналом 10, 20, 50 гривень, на яких при освітленні ультра фіолетовою лампою, малося світіння яскравого, жовтого кольору «Збут». Також було світіння яскравого, жовтого кольору на його рукавиці та кишені куртки, в які він був одягнений. Дані речі в нього було вилучено. 10 лютого 2012 року, близько 9 години, працівники міліції, в присутності понятих, провели огляд його будинковолодіння, в ході якого було вилучено пакет з сушеним листям коноплі.

Крім визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному ним злочині передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується також слідуючими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 10 лютого 2012 року, близько 9 години 30 хвилин він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді будинковолодіння, що розташоване по вул. Галана 32, м. Городище, в якому проживає ОСОБА_1 В ході проведення огляду, в приміщенні літньої кухні, на підвіконнику, було виявлено паперову коробку, в якій малася суха, подрібнена речовина, рослинного походження, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті. Дана речовина працівниками міліції була опечатано та вилучена.

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що 10 лютого 2012 року, близько 9 години 30 хвилин він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді будинковолодіння, що розташоване по вул. Галана 32, м. Городище, в якому проживає ОСОБА_1 В ході проведення огляду, в приміщенні літньої кухні, на підвіконнику, було виявлено паперову коробку, в якій малася суха, подрібнена речовина, рослинного походження, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті. Дана речовина працівниками міліції була опечатано та вилучена.

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 9 лютого 2012 року, близько 18 години, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. У райвідділі міліції, крім працівників міліції знаходилася якась жінка, яка назвалася ОСОБА_3 В його присутності остання повідомила, що деякий час назад вона, по вул. Г. Артемовського, м. Городище, за гроші в сумі 100 гривень, в ході проведення оперативного заходу оперативної закупки, придбала наркотичний засіб марихуану в ОСОБА_1 Після чого остання дістала поліетиленовий пакет в якому малася суха, подрібнена речовина, як він зрозумів, це було подрібнене листя рослини коноплі. Даний пакет працівниками міліції було опечатано та вилучено. Після цього його було запрошено в якості понятого до кабінету № 10 райвідділу міліції, де знаходився громадянин, який назвав себе ОСОБА_1, у якого, працівниками міліції, в ході огляду, в лівій кишені його куртки, було виявлено гроші в сумі 100 гривень, купюрами номіналом 10, 20, 50 гривень. Під час освітлення даних купюр ультра фіолетовою лампою, на них мався напис яскравого, жовтого кольору «Збут». Дані гроші було упаковано, опечатано та вилучено. Після цього було освітлено ультра фіолетовою лампою кишеню куртки, де знаходилися гроші, в якій малося світіння яскравого, жовтого кольору, яке також малося на рукавицях, в яких був одягнений ОСОБА_1 Дані куртку та рукавиці, працівниками міліції також було упаковано, опечатано та вилучено.

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 9 лютого 2012 року, близько 18 години, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. У райвідділі міліції, крім працівників міліції знаходилася якась жінка, яка назвалася ОСОБА_3 В його присутності остання повідомила, що деякий час назад вона, по вул. Г. Артемовського, м. Городище, за гроші в сумі 100 гривень, в ході проведення оперативного заходу оперативної закупки, придбала наркотичний засіб марихуану в ОСОБА_1 Після чого остання дістала поліетиленовий пакет в якому малася суха, подрібнена речовина, як він зрозумів, це було подрібнене листя рослини коноплі. Даний пакет працівниками міліції було опечатано та вилучено. Після цього його було запрошено в якості понятого до кабінету № 10 райвідділу міліції, де знаходився громадянин, який назвав себе ОСОБА_1, у якого, працівниками міліції, в ході огляду, в лівій кишені його куртки, було виявлено гроші в сумі 100 гривень, купюрами номіналом 10, 20, 50 гривень. Під час освітлення даних купюр ультра фіолетовою лампою, на них мався напис яскравого, жовтого кольору «Збут». Дані гроші було упаковано, опечатано та вилучено. Після цього було освітлено ультра фіолетовою лампою кишеню куртки, де знаходилися гроші, в якій малося світіння яскравого, жовтого кольору, яке також малося на рукавицях, в яких був одягнений ОСОБА_1 Дані куртку та рукавиці, працівниками міліції також було упаковано, опечатано та вилучено.

- Протоколом огляду покупця від 09.02.2012 року про те, що під час огляду гр. ОСОБА_3 видано для оперативної закупки гроші в сумі 100 гривень слідуючими купюрами: 50 гривень серія ЄЛ 3232268, 2004 року випуску; 20 гривень серія ЕД 1496093, 2005 року випуску; 10 гривень серія КН 5831091, 2011 року випуску; 10 гривень серія ИВ 5290860, 2006 року випуску; 10 гривень серія ЕЄ 4303568 2006 року випуску.

/а.с._6_/

- Протоколом оперативної закупки від 09.02.2012 року про те, що 09.02.2012 року в кабінеті № 5 Городищенського РВУМВС ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька м. Городище, вул. Павлова, 20 повідомила, що в м. Городище по вул. Г. Артемовського у гр. ОСОБА_1 вона придбала за 100 грн купюрами по 50, 20, 10 грн поліетиленовий пакет з вмістом сухої, подрібненої речовини зеленого кольору, схожої на коноплю. Видану в поліетиленовому пакеті речовину опечатано та вилучено в Городищенський РВ УМВС.

/а.с._9_/

- протоколом особистого огляду та вилучення речей від 09.02.2012 року

/а.с._12_/

- Протоколом огляду місця події від 10.02.2012 року про те, що оглядом встановлено, що місцем події являється будинковолодіння за адресою м. Городище вул. Галана 32, де в приміщенні літньої кухні на підвіконнику виявлено поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини світло-зеленого кольору, схожу на коноплю;

/а.с._16_/

- Протоколом огляду предметів від 20.02.2012 року про те, що на проведення огляду надані предмети виявлені під час ОМП та при проведенні оперативної закупівлі;

/а.с._70-71_/

- Даними висновку експерта № 2/380 від 02.03.2012 року про те, що надана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого становить 5, 15 грам;

/а.с._78-82_/

- Даними висновку експерта № 2/381 від 02.03.2012 року про те, що надана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого становить 14, 09 грам;

/а.с._88-92_/

- Даними висновку експерта № 2/379 від 15.03.2012 року про те, що на купюрі номіналом 50 грн за № ЄЛ 3232268; купюрі номіналом 20 грн за № ЕД 1496093; трьох купюрах номіналом 10 грн кожна за № ИВ 5290860; ЕЄ 4303568; КН 5831091, які надані на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Крім того на вказаних купюрах виявлено напис «ЗБУТ», який має в УФ променях люмінесценцію блакитного кольору. На перчатках чорного кольору, які надано на експертизу нашарування СХР не виявлено;

/а.с._98-104_/

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України доказане повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовляв, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Злочин вчинений підсудним ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України є тяжким злочином.

Суд, при призначенні покарання враховує, що підсудному ОСОБА_1 виповнилося 32 роки, розлучений, має тимчасові заробітки сезонного характеру, займається веденням домашнього господарства; має на утриманні неповнолітнього сина, матір пенсійного віку ОСОБА_8, яка перебуває на диспансерному обліку у лікаря загальної практики з приводу гіпертонічної хвороби та хвороби серця; позитивно характеризується по місцю проживання; свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, просив суд не призначати йому міру покарання пов»язану із реальним позбавленням волі, мотивуючи визнанням вини, щирим каяттям, активним сприянням розкриттю злочину, усвідомлення негативних наслідків від вчиненого злочину та врахуванням сімейного стану і перебуванням на утриманні неповнолітньої дитини та матері похилого віку.

З врахуванням кількості вищенаведених обставин, що пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 та істотне зниження за їх наявності ступіня тяжкості вчиненого підсудним злочину, з урахуванням особи винного, а саме молодий вік, позитивна характеристика, сімейний стан, суд, оцінює, як позитивні дані, які дають можливість дійти обґрунтованого висновку про те, що призначення в конкретному випадку більш м»якого покарання, ніж передбачено санкцією статті, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження нових злочинів. Тому, суд, приходить до висновку про можливість призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, враховуючи вимоги ст.69 КК України.

Суд, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливі без ізоляції його від суспільства, і відносно нього обирає покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільняючи його від покарання з випробуванням. Оскільки, підсудний ОСОБА_1 звільняється на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, то у відповідності до ст.77 КК України йому не може бути призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 витрати пов»язані з проведенням судово-хімічних експертиз по справі.

Речові докази по справі, які являються предметом злочину суд, вважає, за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання по даній статті із застосуванням ст.69 КК України 4 ( чотири ) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.77 КК України вважати ОСОБА_1 засудженим без додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи і періодично зявлятися до нього для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018, - 1848 (одна тисяча вісімсот сорок вісім) гривень 60 копійок за проведення хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі, а саме: два поліетиленових пакети з сухим листям коноплі та поліетиленовий пакет з речами, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_9