Вирок № 26825197, 21.06.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/1023/2012

Провадження № 1/2302/105/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі:

судді Синиці Л.П.

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Милаш Г.А.

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Черкаської області, вул. Жовтнева, 36,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працюючого, не одруженого, раніше судимого

вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 22.02.2012 року, за скоєння злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном один рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, будучи раніше судимим вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2012 року за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з однорічним іспитовим строком, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочини.

Так він, 12 березня 2012 року, близько 21 год. 00 хв., шляхом зриву навісного замка, проник до будинку по вул. Жовтнева, 21, с. Ксаверове Городищенського району Черкаської області, що належить гр. ОСОБА_4, звідки умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом викрав належні останній: антену вартістю 50,00грн.; кабель довжиною 6 м. вартістю 2,00грн., загальною вартістю 12,00грн.; металеву драбину вартістю 300,00грн.; комфорочну плиту вартістю 240,00грн.; плиту безкамфорочну вартістю 180,00грн.; колісники вартістю 160,00грн., а всього заволодів майном належним останній на загальну суму 930,00грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Окрім того, він же, у кінці квітня місяця 2011 року, перебуваючи поблизу свого будинковолодіння, що по вул. Жовтнева, 36, с. Ксаверове Городищенського району Черкаської області, шляхом знахідки, придбав один кущ рослини коноплі, який мав самостійний корінь, стебло, листя та насіння, з якого позривав листя, яке приніс до горища власного будинковолодіння, де в подальшому незаконно, умисно, шляхом висушування листя рослини коноплі, виготовив речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/0687 від 14 квітня 2012 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуаною), який зберігав на горищі свого будинковолодіння, для власних потреб, без мети подальшого збуту.

15 березня 2012 року, близько 08 год. 30 хв., під час проведення працівниками міліції, з добровільної письмової згоди, огляду його будинковолодіння, що по вул. Жовтнева, 36, с. Ксаверове Городищенського району Черкаської області, на горищі було виявлено та вилучено вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), масою 16,9 г., який останній повторно придбав, шляхом знахідки, виготовив та зберігав, для власних потреб, без мети подальшого збуту.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3, вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України, кваліфікуючого ознакою якого є незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_3, свою вину:

- у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та вказав, що 12 березня 2012 року близько 21 год. 00 хв., коли знаходився вдома, вирішив піти до будинковолодіння гр.ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, аби викрасти звідти металеві речі, адже знав, що на даний час в ньому ніхто не проживав. Прийшовши до даного будинку, впевнився, що там нікого немає, вхідні двері будинку зачинені, підібравши відповідний ключ, у нього із собою була вязка ключів, відкрив замок дверей та зайшов всередину. Вже там побачив ще одні двері, які були зачинені на навісний замок, скобу якого зірвав за допомогою клюки, яка знаходилася там же. Зайшовши всередину, зайшов до однієї із кімнат, де була вмурована піч, з якої зняв колісники, металеву плиту з камфорами та металеву плиту без камфорок. Після цього, винісши дані речі на двір, також забрав металеву драбину, яка знаходилася у веранді будинку, та залізши на горище, забрав звідти антену. Антену та драбину відніс до будинку гр. ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, де і сховав в приміщенні сараю його будинковолодіння, хоча останньому про це нічого не сказав, адже планував їх потім звідти забрати та комусь продати. Металеві пластини, колісники погрузив на велосипед та поїхав у с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, аби там здати їх на металобрухт. По дорозі зустрів свого знайомого ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, і той побачивши плити, попросив їх забрати, а взамін віддати свою, на що він погодився та залишив йому дві металеві плити, той у свою чергу потім віддати свої. Після цього поїхав до с. Хлистунівка, та продав викрадені ним колісники незнайомій жінці на імя Марія, яка проживає в центрі села на суму 35,00грн., які в подальшому витратив на продукти харчування;

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1КК України, визнав повністю та пояснив, що в квітні місяці 2011 року, точної дати сказати не може, тому що не памятає, близько 11 год. 00 хв., коли виносив сміття до ями, що розташована неподалік його будинковолодіння, виявив кущ рослини коноплі, яка там росла та мала самостійне корінь, стебло, листя. Так як він вживає таку рослину шляхом куріння, то вирішив придбати собі її листя, аби в подальшому виготовити наркотичний засіб. Підійшовши до рослини, позривав з неї листя, яке переніс до горища власного будинковолодіння, де і розклав, аби воно просушилося. В подальшому періодично лазив на горище та частинами брав сушене листя коноплі, яке вживав шляхом куріння. Про дане листя рослини коноплі нікому не розповідав, та нікому його не показував. Використовував його виключно для власних потреб, не маючи мети його кудись продавати чи когось пригощати.

15 березня 2012 року, близько 08 год. 30 хв., коли він перебував вдома та займався власними потребами, до нього завітали працівники міліції. Останні запропонували оглянути його будинковолодіння, він надав їм свою письмову добровільну згоду на проведення огляду. Після чого, працівники міліції, в присутності запрошених понятих, провели огляд будинковолодіння, де на горищі будинку знайшли листя рослини коноплі, які потім вилучили, та в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Желябова, м. Городище Черкаської області, на електронних вагах була зважена ця рослина, вилучене листя рослини коноплі, вагою складало 54 г..

Окрім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3, його вина в скоєнні злочинів, також, підтверджується показами потерпілої гр. ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві про те, що вона на даний час проживає у своєї доньки, а будинок, що знаходиться по вул. Жовтнева, 21, с. Ксаверове Городищенського району Черкаської області пустує, 13 березня 2012 року до неї подзвонила сусідка і повідомила, що бачила якісь сліди біля її будинковолодіння, приїхавши до будинку, побачила, що двері, які вели всередину будинку були нібито зачинені, хоча скоба, на яку запирався навісний замок, була вирвана з лутки, також виявила, що з відти зникли: антена, металева драбина, дві металеві плити, колісники, та відповідно до поданої заяви від 12.06.2012р. про слухання справи без її участі, оскільки за станом здоровя не в з змозі прибути до зали судового засідання, з підтриманням показів наданих на досудовому слідстві у повному обсязі (за ч.3 ст. 185 КК України), та доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину (розміру цивільного позову) з розумінням відсутності в учасників судового розгляду (підсудного), права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи. При цьому, сумніву у добровільності та істинності позицій підсудного ОСОБА_3, щодо спрощеного судового слідства, немає.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 309 ч.1 КК України, доказане повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 своїми умисними діями скоїв: - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України (крадіжка); - незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс (марихуана), без мети збуту, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання. Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_3, відсутні. Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків потерпілій, яка претензій до підсудного не має, при призначенні виду покарання покладається на розсуд суду.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, а саме, що підсудний свою вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, по обох злочинах щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, постійного місця роботи не має, веде бродяжний спосіб життя, схильний до крадіжок, перебуваючи на умовно-достроковому звільнені, на шлях виправлення не став та скоїв знову злочин за ч.3 ст. 185 КК України, тому вважає, що виправлення й перевиховання підсудного можливе лише при ізоляції від суспільства шляхом призначення йому покарання у вигляді реального позбавлення волі, за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) шляхом часткового приєднання.

По справі маються судові витрати в розмірі 588,48грн. за проведенням експертиз, згідно рахунків № 2767 від 17.03.2012р., № 3933 від 14.04.2012р., які підлягають стягненню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з подрібненим листям рослини коноплі, що зданий на зберігання до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, підлягає знищенню; антена, металева драбина та плити здані на зберігання, під розписку їх власнику гр. ОСОБА_4, слід повернути останній за належністю, звільнивши її від зберігальної розписки.

Цивільний позов по справі не заявлений

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального Кодексу України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального Кодексу України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 22.02.2012 року у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України становить 1 (один) рік позбавлення волі, і остаточну міру покарання ОСОБА_3 призначити у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили, змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши останнього під варту в залі судових засідань.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 588 (пятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп., у звязку з проведення досліджень, судових експертиз.

Речовий докази - поліетиленовий пакет з подрібненим листям рослини коноплі, що зданий на зберігання до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

Речові докази: антену, металеву драбину, плити, які перебувають на зберіганні, під розпискою у власника гр. ОСОБА_4 - повернути останній за належністю.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі пятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_7