Вирок № 26823900, 10.08.2012, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 1914/1946/12 р.

Вирок

Іменем України

10 серпня 2012 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Кавалко В.С.

із участю прокурора Никеруй А.С.

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

В кінці вересня 2011 року, ОСОБА_2, виявивши в невстановленому досудовим слідством місці стебло рослини коноплі та знаючи, що дана рослина є нарковмісною, діючи умисно, таємно, всупереч Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", вирішив зірвати дану рослину коноплі та вподальшому виготовити з нього придатний до вживання, шляхом куріння, наркотичний засіб-марихуану, який вподальшому мав намір спожити, а по можливості збути громадянам за грошову готівку. Реалізуючи свій злочинний намір на скоєння даного злочину, ОСОБА_2, відділив листя від стебла вказаної рослини, подрібнив його, висушив, в результаті чого виготовив придатний до вживання, шляхом куріння, наркотичний засіб-марихуану, яку зберігав по місцю свого проживання, що в с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області.

На виконання постанови про проведення оперативної закупівлі від 25 квітня 2012 року, цього ж дня працівник Теребовлянського РВ УМВС України зателефонував до ОСОБА_2 та не викриваючи себе, що він є працівником міліції, запропонував продати йому наркотичний засіб (канабіс) на що останній погодився.

Цього ж дня біля 19 год., ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення даного злочину, маючи на меті збагатитись за рахунок реалізації наркотичного засобу, в с.Ласківці Теребовлянського раойну поблизу магазину "Бочка" незаконно збув даний наркотичний засіб за 150 (сто п"ятдесят) грн. працівнику ВБНОН Теребовлянського РВ УМВС України, який проводив оперативну закупівлю в останнього. Після цього ОСОБА_2 був викритий у вчиненому злочині.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-781/12 від 10 травня 2012 року подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку ОСОБА_2 збув працівнику міліції під час оперативної закупівлі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2,02 гр. ОСОБА_3 канабісу, який був наданий на первинне дослідження № 2-706/12 від 26 квітня 2012 року, в перерахунку на суху речовину становила 2,22 гр.

Сам підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в кінці вересня 2011 року, він виявив в лісі неподалік с.Буданів Теребовлянського району Тернопільської області стебло рослини коноплі та вирішив зірвати дану рослину коноплі та вподальшому виготовити з нього придатний до вживання, шляхом куріння, наркотичний засіб-марихуану, який мав намір спожити, а по можливості збути громадянам за грошову готівку. Вподальшому він відділив листя від стебла вказаної рослини, подрібнив його, висушив, в результаті чого виготовив придатний до вживання, шляхом куріння, наркотичний засіб-марихуану, яку зберігав по місцю свого проживання, що в с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області. Біля 13 год. 25 квітня 2012 року, з метою продажу марихуани він домовився з хлопцем на ім"я Василь, із яким його попередньо познайомив ОСОБА_4, продати знайомому останнього, за 150 грн.Цього ж дня біля 19 год., згідно домовленості, в с.Ласківці Теребовлянського раойну поблизу магазину "Бочка" він зустрівся із Василем та його знайомим на ім"я Назар, де в салоні їхнього автомобіля продав даний наркотичний засіб за 150 грн. чоловіку на ім"я Назар. Після чого був викритий.

Підсудний ОСОБА_2 просить справу розглядати без дослідження письмових доказів та допиту свідків так як погоджується з усіма фактичними обставинами справи.

Крім, визнання вини самим підсудним ОСОБА_2, його вина доводиться іншими доказами, що маються в матеріалах кримінальної справи, які в судовому засіданні не досліджувалися, фактичні дані яких підсудний не заперечує та не оспорює.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів підпадають під ознаки ч. 2 ст. 307 КК.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, те що він вчинив злочин будучи неповнолітнім, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю свого проживання та навчання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання, застосувавши ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, зазначеної у санкції статті за цей злочин- позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк, із застосуванням п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання, застосувавши ч.1 ст.69 КК України - 5 / пять/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 обовязки, передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області:

- 588 грн. 48 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів № 2-781/12 від 10.05.2012р.;/а.с. 54-56/

/отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463/

Речові докази у справі:

- грошову готівку в сумі 150 грн. (купюра номіналом 100 грн./серійний номер ВК 8685910/, купюра номіналом 50 грн./серійний номер ЕЖ 3093820/), яка передана на зберігання в касу ВФЗБО УМВСУ в Тернопільській області, залишити ВФЗБО УМВСУ в Тернопільській області /а.с. 49/

-подрібнену наркотичну речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс (марихуана), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2,02 гр.у висушеному вигляді /в перерахунку на суху речовину/, яка передана на зберігання у ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити /а.с. 59/

На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: