Рішення № 2682152, 18.07.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

2-3649/07

РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем України

18 липня 2007 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк « до ОСОБА_1про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 10.08.2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено кредитний договір № k2a3RX04830002 , на отримання кредиту . Відповідно до якого відповідач по справі 10.08.2006 року отримав кредит в розмірі 3174 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,00% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2007 року .

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати з 1 по 5 число кожного місяця Позичальник повинен надати Банку грошові кошти в сумі 343, 56 грн., для погашення заборгованості за Кредитом , яка складається із заборгованості за Кредитом , яка складається із заборгованості за Кредитом , за відсотками , комісією , а також інші витрати згідно умов договору

Заборгованість по кредиту на 08 червня 2007 складає 5570,05 грн., в тому числі основного боргу 3174,60 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу 1686,39 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 428,60 грн. та пені за несвоєчасне повернення кредиту 280,46 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача заборгованості 5570,05 грн., в тому числі основного боргу 3174,60 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу 1686,39 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 428,60 грн. та пені за несвоєчасне повернення кредиту 280,46 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився . Судом приймалися міри для своєчасного повідомлення позивача про дату судового розгляду . Причина його неявки суду невідома.На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 10.08.2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено кредитний договір № k2a3RX04830002 , на отримання кредиту . Відповідно до якого відповідач по справі 10.08.2006 року отримав кредит в розмірі 3174 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,00% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2007 року.

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати з 1 по 5 число кожного місяця Позичальник повинен надати Банку грошові кошти в сумі 343, 56 грн., для погашення заборгованості за Кредитом , яка складається із заборгованості за Кредитом , яка складається із заборгованості за Кредитом , за відсотками , комісією , а також інші витрати згідно умов договору.

Судом достовірно встановлено , що відповідач по справі отримав суму кредиту , згідно договору, однак зобов»язання взяті на себе за умовами договору не виконав.

На підставі викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по несплачених відсотках та пені.

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 5570,05 грн., в тому числі основного боргу 3174,60 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу 1686,39 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 428,60 грн. та пені за несвоєчасне повернення кредиту 280,46 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 55,70 гривні та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.526,530,623,625,651 ЦК України , ст.ст. 212-215.226 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк « до ОСОБА_1про стягнення заборгованості .

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва ) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк « кор..рах 32009100400 в обласному управлінні НБУ України м. Дніпропетровськ , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту -5570,05 грн., державне мито в розмірі 55,70 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 5655,75 грн. ( п»ять тисяч шістьсот п»ятдесят п»ять гривень 75 коп)

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .