Вирок № 26820767, 24.10.2012, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

м. Кодима Україна

Справа №1514/1423/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2012 рокум. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: прокурора Шевчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, військовозобов"язаного, не депутата, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, не працюючого, із середньою освітою, військовозобов»язаного, не одруженого, раніше судимого 27 лютого 2012 року Кодимським районним судом, за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 29 червня 2012 року, не маючи передбаченого законом дозволу, у своєму помешканні по вулиці АДРЕСА_3, Одеської області незаконно зберігав 12 штук бойових припасів, придатних до стрільби - спортивно-мисливських патронів кільцевого спалаху, до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї -гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та пістолета «Марголіна», які незаконно придбав 28 травня 2012 року у свого брата -підсудного ОСОБА_2.

Підсудний ОСОБА_2, в середині грудня 2011 року (точної дати слідством не встановлено), на території свого домогосподарства в АДРЕСА_2 знайшов 12 штук бойових припасів, придатних до стрільби - спортивно-мисливських патрони кільцевого спалаху, до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї -гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та пістолета «Марголіна», які до 28 травня 2012 року незаконно, не маючи на те передбаченого законом дозволу зберігав у своєму помешканні, а 28 травня 2012 року, в кишені свого одягу переніс зазначені патрони в місто Кодиму на вулицю Леваневського, 50 і незаконно збув своєму брату -підсудному ОСОБА_2.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі та в судовому засіданні показав таке. 28 травня 2012 року йому додому в місто АДРЕСА_1 рідний брат -підсудний ОСОБА_2 приніс 12 штук патронів і віддав. Він ці патрони зберігав у себе вдома. Розуміє, що діяв незаконно. Щиросердно кається у вчиненому і просить суд суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред»явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі та в судовому засіданні показав таке. В середині грудня 2011 року він у своєму помешканні серед старого ганчір»я знайшов 12 штук патронів. Певний час ці боєприпаси зберігав у себе вдома, в с.Мала Слобідка, Кодимського району, а потім, завантаживши їх до кишені брюк -переніс до свого рідного брата -підсудного ОСОБА_1 в місто АДРЕСА_1 і там віддав тому. Розуміє, що вчиняючи дії з боєприпасами порушував закон. Щиросердно кається у вчиненому і просить суд суворо не карати.

Суд, зважаючи на те, що учасники судового розгляду не заперечують, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому з"ясувавши, що підсудні й інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумніву в добровільності й істинності їхньої позиції.

Викладене приводить суд до переконання в тому, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України, тому, що він вчинив придбання і зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; а дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він придбання, зберігання, носіння і збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду й міри покарання суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особистість підсудних.

Так, вивченням особи підсудних встановлено, що: ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується як особа, схильна до зловживання спиртними напоями, постійної роботи не має, з боку сусідів скарг на нього не надходило; на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває; ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття підсудних у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

З урахуванням пом"якшуючих покарання обставин, суд прийшов до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за можливе засудивши його до позбавлення волі, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши дію ст.ст. 75,76 КК України.

В той же час, суд прийшов до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, оскільки він вчинив новий злочин, відбуваючи покарання за раніше вчинений, а тому вважає за необхідне до покарання, призначеного за цим вироком приєднати покарання невідбуте за вироком Кодимського районного суду від 27 лютого 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299 ч.3,323,324,332,333,334,335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосовуючи дію ст. 75 ч.2 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає у відповідності із ст. 76 КК України обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально

виконавчої інспекції;

- періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 -підписку про невиїзд -залишити без змін до набрання чинності вироком, після чого скасувати.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кодимського районного суду від 27 лютого 2012 року, остаточно визначивши до відбування покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 -підписку про невиїзд, змінити на взяття під варту, взявши під варту негайно в залі суду.

Відлік строку відбуття покарання ОСОБА_2 починати з 24 жовтня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області, р/р 31250272210015 в ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 25574222, МФО 828011 3528 грн..

Речові докази по справі: сім патронів, п»ять гільз -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.І.Гура