Рішення № 26820758, 24.10.2012, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1803/1544/2012 р.

№ Провадження 2/1803/204/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО- страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ПРОСТО страхування»18.09.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.2011 року між сторонами був укладений договір, поліс № АА/6881919 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1. 05. 12.2011 року в м. Охтирці на вулиці Батюка відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль ВАЗ 21113, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та забезпечений транспортний засіб ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2012 року встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та знаходження його у стані алкогольного спяніння. 06.11.2011 року власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 звернувся до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування»з повідомленням про настання випадку. Внаслідок даної пригоди потерпіла особа ОСОБА_3 зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодженого автомобіля у розмірі 19 470, 10 гривень, вартість відновлювального ремонту становить 23 114, 34 гривні. 13.03.2012 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування, в результаті чого 27.03.2012 року співробітниками товариства складений розрахунок страхового відшкодування № 7097, що належить до виплати, відповідно до якого страхове відшкодування складає 19 620 гривень. Згідно до платіжного доручення № 948 від 02.04.2012 року АТ «ПРОСТО-страхування»виплатило страхове відшкодування у розмірі 19 620 гривень. Крім того, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2012 року стягнуто з АТ «ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 2 500 гривень. За платіжним дорученням № 1760 від 19.07.2012 року вказана сума виплачена. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, повязані з цим страховим випадком, складають 22 120 гривень. Тому позивач вважає, що виконав покладений на нього обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу ОСОБА_1, що дає йому право на звернення до суду в порядку регресу до винної особи.

У судове засідання представник позивача надав письмову заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляду справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує / а.с.50/.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що на даний момент виплатити заявлену позивачем суму не має матеріальної можливості.

З урахуванням думки відповідача, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності представника позивача.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 05.11.2011 року АТ «ПРОСТО-страхування»та ОСОБА_1 уклали поліс № АА/6881919 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіля ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 / а.с.4/. 06.12.2011 року ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою на адресу АТ «ПРОСТО-страхування» з повідомлення про страховий випадок, що мав місце 05.12.2011 року близько 22 години 30 хвилин по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області у результаті дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем ВАЗ 21113, реєстраційний номер НОМЕР_2 під його керуванням / а. с. 5 - 8/. Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням 10% із заробітку в доход держави з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік 6 місяців / а. с. 10-16/. У результаті даного ДТП автомобіль НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, пошкоджений, що підтверджено відповідним актом № 180 технічного огляду транспортного засобу від 30.12.2011 року / а.с. 21-26/, відповідно до висновку № 180/2 автотоварознавчого дослідження від 16.01.2012 року матеріальний збиток, завданий власникові ВАЗ 2113 в результаті його пошкодження при ДТП складає 19 470, 10 гривні / а. с. 17 20/. 13.03.2012 року ОСОБА_3 звернувся до страхової компанії з заявою на виплату страхового відшкодування / а.с. 27-28/. 30.03.2012 року АТ «ПРОСТО-страхування» видане розпорядження за № 001328 про здійснення виплати страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 19 620 гривні / а.с.36/. 02.04.2012 року на користь ОСОБА_3 позивачем перераховано 19 620 гривні / а.с. 38/. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2012 року стягнуто з АТ «ПРОСТО-страхування»на користь ОСОБА_3 в якості відшкодування моральної шкоди від ДТП 2 500 гривень / а. с. 29-31/. 19.07.2012 року АТ «ПРОСТО-страхування» видане розпорядження за № 003246 про здійснення виплати страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 2 500 гривні / а.с.37/. 19.07.2012 року на користь ОСОБА_3 позивачем перераховано 2 500 гривні / а. с. 39/.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновувальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту.

Відповідно до п. 38. 2 ст. 38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги / регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оцінюючи докази по справі, суд встановив, що позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»має законні підстави для звернення до суду з регресним позовом до ОСОБА_1, який спричинив матеріальну та моральну шкоду в результаті ДТП ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 39 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»/ 04050 м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673/ в порядку регресу затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 22 120 / двадцять дві тисячі сто двадцять/ гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 221, 20 / двісті двадцять одна гривня двадцять копійок/ гривень, всього до стягнення підлягає 22 341, 20 / двадцять дві тисячі триста сорок одна гривня двадцять копійок/ гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО.С.Семенова.