Ухвала суду № 26819563, 17.07.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1304/5022/12 Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.

Провадження № 10/1390/441/12 Доповідач: Тенюх В. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді: Тенюха В.П.

суддів: Танечника І.І., Валько Н.М.

з участю прокурора: Буфана Н.М.

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали скарги за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді скарги судом першої інстанції на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2012 року, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури Львівської області Буфаном Н.М. від 27.04.2012 року скасовано постанову старшого оперуповноваженого ГВПМ СДПІ ВПП у м. Львові про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТзОВ "Технопак" від 16.01.2012 року та порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В цій постанові вказано, що директор ТзОВ "Технопак" ОСОБА_3 в порушення вимог п.7.2.1 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" занижено податок на додану вартість на загальну суму 1 012 257 грн., в порушення вимог п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" занижено податок на прибуток на загальну суму 1 265 320 грн., внаслідок його умисних дій, направлених на ухилення від сплати податків до бюджету фактично не надійшло 2 277 577 грн.

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в Галицький районний суд м. Львова із скаргою на вищевказану постанову прокурора від 27.04.2012 року.

Галицьким районним судом м. Львова 15 червня 2012 року було винесено постанову, якою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та скасовано постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури Львівської області Буфана Н.М. від 27.04.2012 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТзОВ " Технопак " ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В апеляції прокурор покликається на те, що постанова суду першої інстанції є незаконною, винесеною з порушенням вимог ст.236-7 КПК України. Зокрема, зазначає, що судом при прийнятті оскаржуваного рішення матеріали, що стали приводами і підставами до порушення кримінальної справи належним чином не вивчені, рішення про скасування постанови про порушення кримінальної справи прийнято без повної їх оцінки. Твердження суду про те, що кримінальна справа не може бути порушена при неузгодженості податкових зобов'язань, з точки зору апелянта, не ґрунтується на законі, а посилання суду на Податковий кодекс України є неправомірними, оскільки цей закон не регулює кримінально-процесуальні відносини. Просить оскаржувану постанову суду скасувати, а скаргу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі суду.

Заслухавши доповідача, прокурора на підтримання апеляції, адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, який просить залишити постанову районного суду без змін, перевіривши матеріали скарги і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.15 ст.236-8 КПК України, суд при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Згідно ст.94 КПК України приводами для порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; явка з повинною; повідомлення, опубліковані в пресі або безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Приводом для порушення вказаної кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури Львівської області при проведенні перевірки ТзОВ "Технопак" ознак злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

У вищезгаданій постанові про порушення кримінальної справи від 27.04.2012 року прокурор зазначав, що підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, які містяться в акті №681/23-2/23882480 від 17.05.2011 року, податкових повідомленнях-рішеннях №0001332320, №0001342320 від 31.05.2011 року, податкових накладних та інших документах.

Однак, як вірно зазначив суд першої інстанції при порушенні вищевказаної кримінальної справи не враховано того, що ТзОВ "Технопак" ще до винесення згаданої постанови прокурором оскаржило винесені податкові повідомлення-рішення від 31.05.2011 року №0001332320, №0001342320 і в матеріалах справи міститься постанова Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 року (а.с. 92-94) згідно, якої задоволено позов ТзОВ "Технопак" та згадані рішення-повідомлення визнані протиправними і скасовані.

Тому доводи апеляції про те, що посилання суду на Податковий кодекс України є неправомірними, оскільки цей закон не регулює кримінально-процесуальні відносини визнаються колегією суддів як безпідставні, оскільки в нормах вищевказаного кодексу чітко закріплено, що обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватись на рішенні податкового органу, яке оскаржується в адміністративному порядку до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Крім того, в матеріалах відсутні і дані, які беззаперечно свідчили б про те, що договори ТзОВ "Технопак" з ТзОВ "Бентфайз" та ТзОВ "ТК Джілд" укладались без мети їх реального виконання та настання правових наслідків, а також про обізнаність ОСОБА_3 про фіктивність вказаних підприємств.

До того ж, в матеріалах відсутні пояснення службових осіб цих підприємств про господарські взаємовідносини із ТзОВ "Технопак".

Не можуть заслуговувати на увагу колегії суддів покликання в апеляції на те, що судом першої інстанції не було належним чином перевірені матеріали, що стали приводом та підставою для порушення вказаної кримінальної справи.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про скасування постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури Львівської області Буфана Н.М. від 27.04.2012 року, якою порушено кримінальну справу відносно директора ТзОВ "Технопак " ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що при винесені постанови про порушення кримінальної справи не було достатніх даних, які вказували на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_3, тому доводи апеляції, зокрема, що постанова суду є незаконною визнаються як необґрунтовані.

При перевірці оскаржуваного судового рішення колегією суддів не встановлено обставин, які б свідчили про істотне порушення вимог КПК України судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2012 року, якою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та скасовано постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури Львівської області Буфана Н.М. від 27 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТзОВ "Технопак" ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України - залишити без змін, апеляцію прокурора - без задоволення.

Головуючий:

Судді: