Рішення № 26817574, 14.06.2012, Радехівський районний суд Львівської області

Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 1317/502/2012

Провадження № 2/1317/176/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2012 м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого(ої)-судді: Мулявка Олег Васильович

при секретарі судового засідання Дяків Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у березні 2012 року звернувся до суду із вимогами, відповідно до яких просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 13192,28грн. та понесені ним судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що 06.01.2011р., о 16год.50хв., у м.Радехів по вулиці Б.Львівська, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ЗАЗ», д.н.з.833-38ТВ, під керуванням ОСОБА_1 та «Мітцубіші», д.н.з.НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. Причиною ДТП стало те, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та не врахував дорожню обстановку, а тому вчинив зіткнення із автомобілем, яким керував ОСОБА_2, спричинивши тим самим транспортному засобу ушкодження. Відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту №3112/256/000044 від 27.10.2010р., укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»» та ОСОБА_3, автомобіль НОМЕР_2, був застрахований у компанії. Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 25.03.2011р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП та накладено адміністративне стягнення. На виконання умов договору №3112/256/000044, у квітні 2011 року страховою компанією було перераховано ОСОБА_3 вартість ушкодження, належного їй автомобіля «Мітцубіші», в сумі 11315,48грн.. Із посиланням на норми належного йому права зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, просить стягнути із відповідача у його користь матеріальну шкоду на зазначену суму.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повній мірі, погоджується на заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки, суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 та ч.4 ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Із постанови Радехівського районного суду Львівської області від 25.03.2011р. визначаються обставини, відповідно до яких 06.01.2011р. між автомобілями «ЗАЗ», д.р.н.83338ТВ та «Мітцубіші», д.р.н.ВС6948ВС відбулося зіткнення, а від так мала місце дорожньо-транспортна пригода (а.с.20).

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. А вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що у відповідності до умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу від 27.10.2010р. (а.с.5-8) та розрахунку розміру страхового відшкодування (а.с.47), проведеного на підставі Акту №9111000035 34211/к (а.с.48), 01.04.2011р. страховою компанією проведено виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 11315,48грн. (а.с.49).

Із матеріалів справи (а.с.5,47,50) вбачається, що згідно умов договору №3112/256/000044 страхувальником (ОСОБА_3П.) на час скоєння пригоди не було оплачено чергові страхові платежі в розмірі 1876,80грн. і дана сума була вирахувана із страхового відшкодування, однак така підлягає до сумування при визначенні загального розміру шкоди.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України визначається, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що право зворотної вимоги (регресу) у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»» виникло після фактичної виплати відшкодування, із врахуванням вимог ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими, відтак такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,88,60,209,212,215,226 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530,625,993,1188,1191 ЦК України, суд .

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»» (МФО300335, код ЄДРПОУ20113829, рахунок 26502378 у ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» м.Київ) матеріальну шкоду в сумі 13192,28грн. та 214,60грн. судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5