Справа № 2-1532/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.
при секретарі Сніжко І.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом комунального підприємства "Олександрія-водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему каналізації, -
ВСТАНОВИВ.
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему каналізації на суму 596, 62 грн. за весь період затримки розрахунку станом на 1.03.2007 року. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що ОСОБА_1 укладала договір реструктуризації боргу, строк якого сплинув 1.11.2006р., однак вона умов договору не дотримувалась, продовжуючи користуватися послугами, своєчасно та в повній мірі не розраховуючись за них, заборгувавши зазначену суму.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю та пояснила, що через матеріальні труднощі не сплачувала платежі за користування послугами позивача, за винятком платежів за декілька місяців.
Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідач користується послугами по забезпеченню питною водою та прийому стоків. Між ним та позивачем склалися правовідносини з приводу надання цих послуг, про що свідчать відкритий особовий рахунок та наявність абонентської книжки.
Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і станом на 1.03.2007 року складає 596, 62грн. та підлягає стягненню з відповідача.
При цьому суд керується ч.3 п.5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р., п. 17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, згідно до яких споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до нормативів(норм) споживання або за показаннями засобів обліку (побудинкових або квартирних лічильників).
Квартира є власністю відповідача і він повинен нести відповідальність за зобов'язаннями, пов'язаними з майном. Дані відносини регулюються ст. ст. 319, 322 ЦК України
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грв., та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.
На підставі ст. ст. 319, 322 ЦК України, ч.3 п.5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р., п. 17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, керуючись ст. ст. 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Олександрія-водоканал"( р/р 26008301306017 в ПІБ МФО 323215 код 13756426 ) 596, 62 грн. боргу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 2681750, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 16.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1532/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: