Рішення № 26815990, 15.10.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/905/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2012 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ё яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина , який продовжує навчання , -

в с т а н о в и в:

31.07.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 .

З позову ОСОБА_1 вбачається, що вона має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 . Син ОСОБА_5 після закінчення Устивицької середньої школи у 2011 році з 01.09.2011 року є студентом денного комерційного відділення факультету фізичного виховання Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 . Позивачка вказує, що відповідач ОСОБА_2 в даний час працює слюсарем в Устивицькій середній школі ,де отримує заробітну плату , матеріальної допомоги на повнолітнього сина в добровільному порядку не надає , є фізично здоровим чоловіком , а вона сама не має змоги повністю забезпечити матеріальні потреби дитини .

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила суд ухвалити рішення , яким стягнути з нього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який продовжує навчання , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на протязі всього періоду навчання сина, а також стягнути на її користь судові витрати за надання юридичної допомоги адвокату в сумі 250 гривень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , але направив до суду листа , в якому просив розглянути справу в його відсутність , а також вказав , що ніяких заперечень щодо позову ОСОБА_1 він не має.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився , але направив до суду листа , в якому просив провести судовий розгляд без нього , позовні вимоги своєї матері підтримує в повному обсязі .

Суд, , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ё яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина , який продовжує навчання , підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком повнолітнього сина , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно довідки №4367 від 15.06.2012 року ОСОБА_3 є студентом І курсу денного комерційного відділення факультету фізичного виховання Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року . Стипендії не отримує (а.с.10).

В даний час сторони не проживають разом і відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ,який навчається в Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 позивачці добровільно не надає.

На час розгляду справи повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с.8).

Позивачка ОСОБА_1 в даний час працює прибиральницею у відділі освіти Великобагачанської РДА, але її заробітної плати не достатньо для утримання себе та сина, що продовжує навчання

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , так як він є здоровим , працездатним чоловіком , інших осіб на його утриманні немає.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Враховуючи, що в силу закону (ст.ст.79-80 ЦПК України) позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

Згідно ст.84 ЦПК України, витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. Згідно розрахунку наданого адвокатом ОСОБА_6 за складання позовної заяви ОСОБА_1 сплачено 250 гривень .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182,199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79-80,84,88,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду невідомий , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 , працюючого на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у звязку з продовженням ним навчання в Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на протязі всього періоду його навчання починаючи з 31.07.2012 року до 30.06.2014 року .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду невідомий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 , працюючого, 214 гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач коштів : УДКСУ у Великобагачанському районі ,код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 36744050, рахунок отримувача 31219206700013 , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду невідомий , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 , працюючого на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 ,сплачені судові витрати за надання юридичної допомоги в сумі 250 гривень.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя