Ухвала суду № 26811794, 29.10.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/5932/12

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Данилюк У.Т.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Рівненської митниці державної митної служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до Рівненської митниці державної митної служби України про визнання дій протиправними скасування рішення в частині визначення коду товару та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Стосовно заявленого відповідачем в п.1 прохальної частини апеляційної скарги клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду відповідач отримав 03.10.2012 р., що підтверджуєтся відміткою на заяві про видачу судового рішення (а.с. 82). Апеляційну скаргу подано відповідачем 10.10.2012 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом (а.с. 96).

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що строк апеляційного оскарження, передбачений ст. 186 КАС України, апелянтом не пропущений, а отже не потребує поновлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської митниці державної митної служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до Рівненської митниці державної митної служби України про визнання дій протиправними скасування рішення в частині визначення коду товару та стягнення коштів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.