Ухвала суду № 26811473, 17.07.2012, Апеляційний суд Херсонської області

17.07.2012

Справа №22ц/2190/2366/2012 р. Головуючий в 1-й інстанції Головко О.В.

Доповідач: Ігнатенко П.Я.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

«17»липня 2012 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління у справах сім'ї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2, про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и л а:

28 лютого 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке управління у справах сім'ї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску, а саме, розгляд справи у їх відсутності, в зв'язку з чим апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Однак з матеріалів справи вбачається, що представник управління у справах сім'ї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації -ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні суду першої інстанції, давав пояснення та приймав участь у дебатах.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого ст. 294 ЦПК України, а підстави для поновлення цього строку, вказані апелянтом, не відповідають матеріалам справи та є неповажними.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління у справах сім'ї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 28 лютого 2012 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту у встановлений законом строк, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, повідомити апеляційному суду Херсонської області інші підстави для поновлення строку і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Я.Ігнатенко