Ухвала суду № 26810715, 18.07.2012, Апеляційний суд Херсонської області

18.07.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц/2190/2289/2012р. Головуючий в І інстанції: Дзиговський Ю.В. Категорія: 79 Доповідач: Ігнатенко П.Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року липня місяця 18 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Стародубця М.П.

Суддів: Воронцової Л.П.

Ігнатенко П.Я.

при секретарі Прохоровій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»(далі ПАТ «СЕБ Банк») на ухвалу Комсомольського районного суду міста Херсона від 11 червня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2012 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.12.2011 року про зобов'язання ПАТ «СЕБ Банк»здійснити перерахунок сплачених ОСОБА_2 процентів з 09.01.2009 року, виходячи із фіксованої процентної ставки 13% річних в рахунок сплати кредиту за кредитним договором № 57-840зн/49/08 від 22.10.2008 року, видано виконавчий лист №2-184/11 від 29.06.2011 року. 20.07.2011 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Кириченко В.Г. було відкрито виконавче провадження за вказаним вище листом. На підставі листа ПАТ «СЕБ Банк»№ 6490 від 07.12.2011 року про виконання судового рішення, державним виконавцем 29.02.2012 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку заявник отримав 09.04.2012 року. При цьому, державним виконавцем не перевірено, чи виконано рішення фактично.

12.03.2012 року ВДВС Шевченківського районного управління юстиції міста Києва отримано ухвалу Комсомольського районного суду міста Херсона від 12.03.2012 року про виправлення помилки у зазначеному виконавчому листі, однак до теперішнього часу не здійснено жодних дій щодо виконання судового рішення.

В зв'язку з чим просив суд поновити строк подання скарги, визнати дії державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції міста Києва Кириченка В.Г., які виявилися у порушені строків здійснення виконавчого провадження та його закінчення неправомірними, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-5194/10 від 29.02.2012 року, визнати бездіяльність державного виконавця щодо виконання ухвали Комсомольського районного суду міста Херсона від 12.03.2012 року неправомірною, зобов'язати його відновити виконавче провадження та вчинити всі необхідні дії для фактичного виконання.

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 11 червня 2012 року скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва -задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції міста Києва Кириченка В.Г. щодо виконання ухвали Комсомольського районного суду міста Херсона від 12.03.2012 року про виправлення помилок у виконавчому листі № 2-5194/10.

Скасовано постанову державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції міста Києва Кириченка В.Г. від 29.02.2012 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-5194/10, виданим 29.06.2011 року Комсомольським районним судом міста Херсона, про зобов'язання ПАТ «СЕБ Банк»здійснити перерахунок сплачених ОСОБА_2 процентів з 09.01.2009 року, виходячи із фіксованої процентної ставки 13% річних.

В іншій частині скарги відмовлено в зв'язку з необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ПАТ «СЕБ Банк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати і постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції міста Києва.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.12.2011 року зобов'язано ПАТ «СЕБ Банк»здійснити перерахунок сплачених ОСОБА_2 процентів з 09.01.2009 року, виходячи з фіксованої процентної ставки 13 % річних в рахунок сплати кредиту за кредитним договором № 57-840зн/49/08 від 22.10.2008 року.

На виконання вказаного рішення 29.06.2011 року видано виконавчий лист №2-184/11, в якому зазначено про обов'язок ПАТ «СЕБ Банк»зробити перерахунок, а ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 12.03.2012 року виправлено помилку в зазначеному виконавчому листі та зазначено про перерахунок процентів з 09.01.2009 року , виходячи із фіксованої ставки 13% річних в рахунок сплати кредиту за кредитним договором №57-840зн\49\08 від 22.10.2008 року.

Відомостей про виконання ухвали та рішення суду в частині перерахунку із зарахуванням до сплати кредиту суду не надано, виконавче провадження закрито та виконавчі дії по виконанню рішення з урахуванням ухвали від 12.03.2012 року - не проводились.

Враховуючи викладене, а також вимоги п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про неправомірність бездіяльності державного виконавця та невиконання ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.03.2012 року про виправлення помилок у виконавчому листі №2-5194\10, а також скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, ухвала суду постановлена з додержанням вимог матеріального та процесуального права і підстав для її скасування з урахуванням предмету спора та доводів апеляційної скарги немає.

Згідно вимог ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» відхилити.

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 11 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: