Рішення № 26805035, 19.09.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/6021/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2012 року ВАТ «КБ «Надра»звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 07.03.2008 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом підписання «Анкети клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки-повідомлення, що надається відповідачу. Сторони за даним договором визначились з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку українська гривня; сумою ліміта кредитування 5,000,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці повідомленні. Відповідно до пунктів 2.3,3.3,3.4,11.2 Договору та на підставі Анкети банк видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив картковий рахунок № 79373117 за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків. Відповідачем зобовязання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, не виконується належним чином. Тому станом на 29.11.2011 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем за картковим рахунком в сумі 10121,37 грн., яка складається із: непогашеного кредиту 4964,00 грн.; несплачених відсотків 4306,31 грн.; штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 851,06 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з гр..ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р. в сумі 10121,37 грн. (Десять тисяч сто двадцять одна гривня 37 копійок) грн.; стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 (Двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) грн.

В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2, підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 05.03.2008р. було укладено кредитний договір б/н, згідно якого останньому було надано ліміт кредитування у розмірі 5 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а саме на 2 роки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,76% річних. Заборгованість за кредитним договором станом на 29.11.2011р. становить 10 121,37 грн., яка складається з: непогашеного кредиту 4964,00 грн.; несплачених відсотків 4306,31 грн.; штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 851,06 грн. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 214,60 грн. сплачений позивачем.

Позовна вимога в частині відшкодування судових витрат по сплаті судового збору на суму 214,60грн. підлягає задоволенню, що відповідає вимогам статті 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до статей 526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості та в частині відшкодування судових витрат по сплаті судового збору є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеним між сторонами.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224,225,226,294 ЦПК України, ст.ст.526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитом в розмірі 10121,37 грн. (Десять тисяч сто двадцять одна гривня 37 копійок) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором б/н від 05.03.2008 р., яка виникла станом на 29.11.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. шістдесят коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя______О.В. Гуцалюк