Справа № 2114/3785/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 травня 2012 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Херсоні, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
28.03.2012 року о 16.00 на Стебліївському озері, Комсомольського району, м. Херсона Роболєу ОСОБА_2 незаконно здійснив вилов риби окуня в кількості 1 (однієї) штук, промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою, з дюралевого човна, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 17 гривень (сімнадцяти гривень).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП України.
В судовому засіданні правопорушник не зявився, про день та слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Присутність особи, як притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КпАП України, не обовязкова.
Вину у скоєному правопорушенні при складенні протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала, окрім цього винність правопорушника у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 001343/1974 від 28 березня 2012 р., довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним біоресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_1, описом майна № 001343 від 28.03.2012 року та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення від 28.03.2012 року № 000398, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 березня 2012 року № 001343.
У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 27, 33 35, 85, 221, 268 КУпАП, суд -
П О С Т А НО В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Заборонене знаряддя лову сітка (опис-оцінка від 28.03.2012 року), що знаходиться на збереженні на складі «Херсондержрибохорони», за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, 89-а, у кількості 1шт конфіскувати.
Обєкти тваринного світу, а саме: свіжа риба(карась) 0,5 кг, вилучена та передана до ДП «ПРОФІПАРТНЕР»що знаходиться за адресою: м. Херсон, пр-кт. Ушакова, 75 (ОКПО 32618512, р/р. 26006129637 в ОСОБА_3 Аваль м. Київ, МФО 380805, ІННП 326185121034) відповідно до накладної №361 від 02.04.2012 року конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяні збитки рибному господарству України у розмірі 17,00грн. (р/р 31116106700002, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 37959779 УДКСУ у м. Херсоні (Державний бюджет).
Постанова набирає чинності з 08.06.2012 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 26803886, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2114/3785/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: