Рішення № 26802169, 26.09.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/2-4674/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року ПАТ «Кредитпробанк»звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 19.06.2008 р. між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 07/151-КМК-08. За пунктом 1.1 Договору встановлює процедуру та умови надання банком в майбутньому кредитів в рамках траншевої кредитної лінії в межах загальної суми 72000,00 доларів США. 19.06.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 07/151-КМК-08, відповідно до п. 1.1 Договору поруки ОСОБА_3 приймав на себе забов`язання солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором. 19.06.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобовязань останнього за кредитним договором, був укладений іпотечний договір № 07/151-КМК-08, за яким відповідачем було надано в іпотеку позивачу наступне нерухоме майно: магазин промислових товарів, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Леніна, буд. № 40 та належить іпотекодавцю на праві власності. 15.12.2010р. між позивачем та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 07/151-КМК-08 до кредитного договору № 07/151-КМК-08, за п.1 якої банк надає позичальнику кредит у сумі 367855,00 грн., за п. 3 процентна ставка за кредитом становить 20,00 % річних. 15.12.2010р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 07/151-ПКМК2-08, за яким останній приймав на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором. У порушення прийнятих на себе зобовязань ОСОБА_1 кредит у встановленні строки не погашає. Так, заборгованість за несвоєчасно повернутим кредитом становить 362037,69 грн., окрім того заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом становить 11332,93 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд в рахунок задоволення вимог «ВАТ «Кредитпромбанк»в особі Херсонської філії до ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору № 07/151-КМК-08 від 19.06.2008 р. у розмірі: 362037,69 гривень заборгованість по наданому ОСОБА_1 кредиту, 11332,93 гривень заборгованості за нарахованими але не сплаченими ОСОБА_1 процентами за користування кредитом, 893,87 гривень нарахованої пені за порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту, 1071,22 гривень нарахованої пені за порушення ОСОБА_1 строків сплати процентів, а всього в сумі 375335,71 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки, наданий ОСОБА_1 ВАТ «Кредитпромбанк»в особі Херсонської філії на підставі іпотечного договору № 07/151-ЗМК/1-08 від 19 червня 2008 р., який посвідчений 19.08.2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 898, а саме: магазин промислових товарів, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Леніна, будинок № 40, загальною площею 56,5 кв.м. та належить іпотекодавцю на праві власності виданого 21.11.2005 р. №546, зареєстрованого у Херсонським державним бюро технічної інвентаризації 13.12.2005 року в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер запису 64940, в книзі №166 за реєстраційним № 4168603; установити спосіб реалізації предмета іпотеки продаж предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів; встановити початкову ціну для подальшого продажу предмета іпотеки на рівні, визначеному субєктом оціночної діяльності, який буде призначений держаним виконавцем при примусовому виконанні рішення суду; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 07/151-КМК-08 від 19 червня 2008 року у розмірі: 362037,69 гривень заборгованість по наданому ОСОБА_1 кредиту, 11332,93 гривень заборгованості по нарахованим, але не сплаченими ОСОБА_1 процентами за користування кредитом, 893,87 гривень нарахованої пені за порушення строків повернення кредиту, 1071,22 гривень нарахованої пені за порушення строків сплати процентів, а всього в сумі 375335,71 гривень; судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 19.06.2008 р. було укладено кредитний договір № 07/151-КМК-08, за умовами якого встановлюється, що процедура та умови надання банком в майбутньому кредитів в рамках траншевої кредитної лінії у національній валюті або в іноземних валютах в межах загальної суми 72000,00 доларів США. Згідно п.4.4 Договору, ОСОБА_1 зобовязалась повністю погасити заборгованість за кредитом у терміни, визначені відповідними Додатковими угодами, у будь-якому випадку не пізніше 17.06.2016 року готівкою через касу банку або безготівковим переказом на рахунки банку, що вказані у Додаткових угодах.

Відповідно до Додаткової угоди № 07/151-КМК-08 ДУ2 до кредитного договору № 07/151-КМК-08 від 19.06.2008 р., укладеної 15.12.2010р. між позивачем та ОСОБА_1, банк надав кредит останній в сумі 367 855,00 грн. на споживчі цілі, з процентною ставкою в розмірі 20 % річних. За умовами п. 5. даної угоди терміни погашення кредиту та сплати процентів визначаються згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

Крім того, 19.06.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 07/151-ПМК1-08, відповідно до якого останній взяв на себе солідарний обовязок відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 07/151-КМК-08 від 19.06.2008 р., що передбачено п. 1.1. вказаного договору поруки.

Також, 19.06.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 07/151-ЗМК/1-08, відповідно до якого остання у забезпечення виконання зобовязань перед банком, за кредитним договором, передала в іпотеку майно, а саме: магазин промислових товарів, що знаходиться за адресою: м.Херсон,вул.Леніна, буд.40, площею 56,5 кв.м., який належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності виданого 21.11.2005р.

Окрім того, 15.12.2010 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 07/151-ПМК2-08, відповідно до якого останній взяв на себе солідарний обовязок відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 07/151-КМК-08 від 19.06.2008 р., що передбачено п. 1.1. вказаного договору поруки.

Заборгованість за кредитним договором станом на 30.09.2011 р., становить 375 335, 71 грн., що складається з: 362 037, 69 грн. заборгованість по кредиту, 11 332, 93 грн. заборгованість за нарахованими, але не сплаченими процентами, 893, 87 грн. заборгованість за нарахованою, але не сплаченою пенею за несвоєчасно повернутим кредитом, 1071, 22 грн. заборгованість за нарахованою, але не сплаченою пенею за несвоєчасно повернуті відсотки.

На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору та Додаткових угод; судовий збір в сумі 2823,00 грн. сплачений позивачем.

Позовна вимога в частині відшкодування судових витрат по сплаті судового збору на суму 2823,00грн. підлягає задоволенню, що відповідає вимогам статті 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до статей 526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості та в частині відшкодування судових витрат по сплаті судового збору є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, додатковим угодам, укладеним між сторонами.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224,225,226,294 ЦПК України, ст.ст.526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 07/151-КМК-08 від 19 червня 2008 року у розмірі 362 037, 69 грн. заборгованість по кредиту, 11 332, 93 грн. заборгованість за нарахованими, але не сплаченими процентами, 893, 87 грн. заборгованість за нарахованою, але не сплаченою пенею за несвоєчасно повернутим кредитом, 1071, 22 грн. заборгованість за нарахованою, але не сплаченою пенею за несвоєчасно повернуті відсотки, а всього в розмірі 375 335,71 грн. (триста сімдесят пять тисяч триста тридцять пять гривень сімдесят одна копійка), яка виникла станом на 30.09.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»судові витрати в сумі 941,00 грн. (девятсот сорок одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»судові витрати в сумі 941,00 грн. (девятсот сорок одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»судові витрати в сумі 941,00 грн. (девятсот сорок одна грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя______О.В. Гуцалюк