Рішення № 26800574, 22.02.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/377/12

Рішення

іменем України

22 лютого 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що, згідно з Кредитним договором №804/6/10/2008/840к/3174 від 1 жовтня 2008 року, ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 199872,00 грн, на строк до 29 вересня 2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 15,497 % на місяць.

Крім того, 01 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір Поруки, відповідно до якого відповідач поручилася перед Кредитором (тобто позивачем) безвідзивно та безспірно відповідати за неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що виникають з Кредитного договору та всіх додаткових угод до нього.

П 1.2. вищезазначеного договору поруки встановлено, що Позичальник і Поручитель (тобто відповідач) відповідає перед Кредитором як солідарний боржник, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. І.І. договору поруки повністю (чи у будь якій його частині) як від Позичальника та Поручителя (тобто відповідача) разом, так і від кожного окремо.

Однак зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу відповідачем не виконується належним чином, в зв»язку з чим станом на 12 січня 2012 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 263165,52 доларів, що в гривневому еквіваленті складає 2102639,91 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом встановлено, що, Кредитним договором №804/6/10/2008/840к/3174 від 1 жовтня 2008 року, ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 199872,00 грн, на строк до 29 вересня 2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 15,497 % на місяць.

Також 01 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір Поруки, відповідно до якого, а саме п.п. 1.1., 1.2 відповідач поручається перед Кредитором (тобто позивачем), безвідзивно та безспірно відповідати за неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що виникають з Кредитного договору та всіх додаткових угод до нього.

Крім того п.1.2. вищезазначеного договору поруки встановлено, що Позичальник і Поручитель (тобто відповідач) відповідає перед Кредитором як солідарний боржник, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. І.І. договору поруки повністю (чи у будь якій його частині) як від Позичальника та Поручителя (тобто відповідача) разом, так і від кожного окремо.

П. 1.3. договору поруки передбачено, що відповідальність у поручителя (Відповідача) виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні Позичальником зобов'язань в цілому.

Відповідно до пунктів, 3.3.1.-3.3.3. Кредитного договору Позичальник повинен був щомісячно вносити черговий платіж, який становить 2713,73 доларів США. Як вбачається із наданого суду розрахунку заборгованості, зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу відповідачем не виконується належним чином, в зв»язку з чим станом на 12 січня 2012 року за Кредитним договором виникла заборгованість перед позивачем зі сплати зобов'язань в сумі 263 165,52 доларів, що в гривневому еквіваленті складає 2 102 639,91 грн. Дана заборгованість складається із: пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам, яка була нарахована відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору в сумі 2 745,03 доларів (21 932,25 грн.); заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до пункту 1.3.1. Кредитного договору в сумі 42 061,29 доларів ( 336 061,32 грн.); штрафу за порушення положень Кредитного договору в сумі 42 061,29 доларів (336 061,32) грн, який нараховано відповідно до п. 5.2. Кредитного договору;заборгованості за кредитом у сумі 198372,00 доларів США (1 584 952,61 грн.)

Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60, 12,213,215 ЦПК України, ст.ст.526,530,549-555, 1003-1009, 1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором у сумі 2102639,91 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:Н.В.Стамбула