Рішення № 26796748, 27.09.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/3809/2012

Провадження №2/2108/1458/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Терещенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-21976-290408, зазначаючи, що позивач згідно кредитного договору від 29.04.2008р. відкрив відповідачу картковий рахунок № 26250902540139 в національній валюті України гривні, випустив та надав платіжну картку, здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідач станом на 11.07.2012 р. порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість на суму 8 158,90 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором, а також стягнути сплачений судовий збір, згідно квитанції доданої до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, але до суду від відповідача надійшло письмове клопотання, в якому він просить перенести розгляд даної справи на іншу дату, для забезпечення своїх прав на захист та на звернення за юридичною допомогою.

Згідно з ч.4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Письмове клопотання відповідача надійшло до суду 24.09.2012 року № вих. 11940 (а.с. 21), тому можна вважати, що відповідач мав достатньо часу до підготовки до судового засідання та отримання правової допомоги.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі не явки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує про такого вирішення питання.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача в наданій заяві не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 29.04.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-21976-290408 на умовах повернення, строковості та платності.

У відповідності до умов договору відповідач зобовязався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість (а.с.-14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наданий позивачем розрахунок суми позову за кредитним договором сума основного боргу по кредиту складає 8 158,90 грн., а саме:

2 493,66 грн. - тіло кредиту;

0,00 грн. - прострочене тіло кредиту;

2 182,74 грн. заборгованість за відсотками;

3 482, 50 грн. заборгованість за комісіями;

525 грн. пеня.

За умовами п.5.4 Договору сторони домовились, що нарахування та стягнення банком неустойки (пені) є правом, а не обовязком банку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26250902540139) МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-21976-290408 від 29.04.2008 р. на загальну суму 8 158,90 грн., та судовий збір у розмірі 214, 60 грн., що були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, а всього 8 373 (вісім тисяч триста сімдесят три ) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя В. М. Сіянко