Ухвала суду № 26796689, 30.08.2012, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 2105/342/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.08.2012року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши матеріали по справі №2105/342/12 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду 29.08.2012 року з позовною заявою про стягнення аліментів, в якій вказала, що 06.09.2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 22.

Від подружнього життя мають двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживає з позивачем і знаходяться на повному її утриманні.

В теперішній час вони з боржником проживають окремо і відповідач допомоги на дітей в добровільному порядку не надає.

Про відповідача повідомляє наступні дані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Камянсько Дніпровського району, Запорізької області, аліменти ні на чию користь не сплачує, батьківство оспорювати не буде.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення нею повноліття.

Просить суд стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Крім того, просить суд витребувати у відповідача акт матеріального обстеження умов його проживання та довідку про його заробітну плату.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відомостей про рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в провадженні цього чи іншого суду, немає.

В звязку з цим суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та на підставі п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України призначити справу до судового розгляду, не призначаючи попереднє судове засідання, оскільки по матеріалах справи достатньо доказів.

Витребувати у ОСОБА_2 акт матеріального обстеження умов його проживання та довідку про його заробітну плату.

Керуючись ст. 11, ч.1. ч. 2-5 ст.122, ч.2 ст. 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Попереднє судове засідання з урахуванням матеріалів справи, призначати немає необхідності.

Призначити справу до розгляду на 14.09.2012 року на 09.00 годину.

Витребувати у ОСОБА_2 акт матеріального обстеження умов його проживання та довідку про його заробітну плату.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів. Розяснити відповідачу можливість подати у строк до 14.09.2012 року письмові заперечення проти позову посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_5