Вирок № 26796601, 06.07.2012, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 2105/267/12

В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

06.07.2012 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі БЕДЮХ А.В.

за участю прокурора ЯЦУК Ю.О.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої в силу вимог ст. 89 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 в середині березня 2012 року придбала у ОСОБА_2 предмет, зовні схожий на саморобну вогнепальну зброю та зберігала в приміщенні гаражу за місцем мешкання за адресою: провулок Больничний, № 21, село Первомаївка, Верхньорогачицького району, Херсонської області до 14.00 години 22.05.2012 року. Після чого положила його до поліетиленового пакету та продовжувала носити при собі до 16.00 години 22.05.2012 року.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що в середині березня 2012 року ОСОБА_2 дав їй предмет, зовні схожий на саморобну вогнепальну зброю , пригодну для вистрілів, яку вона залишила при собі на зберігання в приміщенні гаражу за місцем мешкання за адресою: провулок Больничний, № 21, село Первомаївка до 14.00 години 22.05.2012 року, після чого взяла його, положила до поліетиленового пакету та продовжувала носити при собі.

Крім показань підсудної ОСОБА_1, її вина у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 22.05.2012 року він був запрошений понятим під час проведення особистого огляду громадянки ОСОБА_1 Перед початком особистого огляду працівниками міліції підсудній було розяснено підстави для проведення огляду, а саме: що особистий огляд проводиться у звязку з наявністю інформації про те, що підсудна може носити при собі саморобну вогнепальну зброю, а також, що у разі несвоєчасного проведення особистого огляду можлива втрата, знищення чи переховування речових доказів. Після цього ОСОБА_1 надала письмовий дозвіл на проведення огляду її речей. Крім того, підсудній повідомлено та розяснено її права під час проведення особистого огляду та огляду речей, а також те, що огляд проводиться з її письмового дозволу без постанови суду. Потім ОСОБА_1 дістала з поліетиленового пакету предмет, зовні схожий на самопал. Після огляду даний предмет було поміщено до того ж поліетиленового пакету, кінець якого було прошито ниткою разом з контрольним талоном, на якому всі присутні поставили свої підписи. Кінці нитки опечатані листом паперу з відбитком круглої печатки міліції. Після проведення огляду і складання відповідних документів, працівники міліції вилучили вище зазначений предмет.

Свідок ОСОБА_4 надав суду аналогічні пояснення ,які зачитані в судовому засіданні.

Окрім свідчень свідків вина підсудного в скоєнні даного злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події від 22.05.2012 року (а.с. 7-8), згідно якого у підсудної під час її особистого огляду вилучено предмет, зовні схожий на самопал, який вона носила без передбаченого законом дозволу і згідно висновку балістичної експертизи № 1198 від 11.06.2012 року, цей предмет являється гладкоствольною вогнепальною зброєю одноствольним, дульнозарядним пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів (а.а.с. 21-23). Його оглянуто, вилучено та залучено до справи в якості речового доказу та передано до кімнати озброєння Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області (а.а.с. 25,26).

Тому, дії підсудної необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, її характеристику за місцем проживання, що на утриманні двоє дітей, матеріальний і сімейний стан, визнання вини, суд вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, врахувавши визнання вини і щире каяття, звільнити підсудну від відбуття покарання з випробуванням. За п.п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на неї обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, зобовязати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Оскільки її вина у вчиненні даного злочину доказана, суд врахувавши матеріальний та сімейний стан, її вік, на підставі ст. ст. 91, 92 КПК України, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: Миколаївське шосе,28а місто Херсон витрати по проведенню експертизи № 1198 від 11.06.2012 року в розмірі 470,40 грн., на р/р № 31257272210103, ОКПО 25574185, МФО 852010, УДК по Херсонській області (а.с. 21).

Речові докази по справі саморобну вогнепальну зброю, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Великолепетиського РВ УМВС Херсонської області, передати ГОСПВ (господарського відділу) УМВС України в Херсонській області для знищення на підставі ч.3 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321, 324, 330, 331 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в вчиненні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням відповідно п.п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: Миколаївське шосе,28а місто Херсон витрати по проведенню експертизи № 1198 від 11.06.2012 року в розмірі 470,40 грн., на р/р № 31257272210103, ОКПО 25574185, МФО 852010, УДК по Херсонській області.

Речові докази по справі саморобну вогнепальну зброю, що знаходиться в кімнаті зберігання Великолепетиського РВ УМВС Херсонської області, передати ГОСПВ (господарського відділу) УМВС України в Херсонській області для знищення на підставі ч.3 ст. 81 КПК України.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області в 15 діб, з моменту його проголошення, через Верхньорогачицький суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ

ОСОБА_5