Рішення № 26795632, 04.07.2012, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 1517/319/2012

Провадження № 2/1517/146/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

04.07.2012 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Гушкан Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.м.т.Красні Окни, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Універсал Банк звернувся до суду з позовом до відповідачки, про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 23904,54грн., посилаючись на те, що 14.07.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір №CL48168, згідно якого, відповідачка отримала від позивача кредитні кошти в сумі 9500,00грн., строком до 25.06.2013р., зі сплатою позивачеві за користування кредитом 36% на рік, одноразової винагороди Банку за ініціювання кредиту в розмірі 760 грн. та в разі прострочення платежу підвищеної процентної ставки в розмірі 108% річних.

Однак, відповідачка належним чином не виконувала зобовязання за договором і, за розрахунками позивача, допустила заборгованість за кредитним договором на загальну суму 23904,54грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4 433,42 грн.; сума дострокового погашення кредиту - 4 658,12 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 8450,38 грн.; та підвищені відсотки 6362,51 грн., а тому позивач просив стягнути з відповідачки зазначену суму та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у його відсутність, а тому справа розглянута без його присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, щодо відсутності її за місцем проживання та реєстрації, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК України.

Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно кредитного договору №CL48168 (кредит готівкою) від 14.07.2008р., додатків до нього №№1,2, виписки з особового рахунку та заяви на видачу готівки №091В501081960002 від 14.07.2008р., відповідачка отримала від позивача кредитні кошти в сумі 9500грн., зобов'язавшись повернути їх, зі сплатою винагороди Кредитору за ініціювання кредиту та 36 відсотків річних за користування ними, відповідно до встановленого графіку; /ар.сп. 513, 15-16 /

п.п.9.1.1 вказаного кредитного договору передбачено, що Кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за прострочення Позичальником сплати Щомісячного Платежу, а п.4 додатку №1 встановлена підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) у розмірі 108 відсотків річних; /ар.сп. 8, 11 /

із розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором вбачається, що відповідакча, після отримання кредиту, здійснила лише два платежі (вересень 2008 року та квітень 2009 року) по його погашенню, в звязку з чим станом на 19.01.2012р. утворилась заборгованість в сумі 23904,54грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 4,433,42 грн.; сума дострокового погашення кредиту - 4 658,12 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 8450,38 грн.; та підвищені відсотки 6362,51 грн.; /ар.сп. 14 /

згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу;

відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно;

ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення;

ч.1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його в строк, передбачений договором;

згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором;

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги, в частині стягнення простроченої заборгованості за кредитом 4,433,42 грн., суми дострокового погашення кредиту - 4 658,12 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом 8450,38 грн., на думку суду, підлягають задоволенню, оскільки відповідачка, отримавши кредитні кошти від банку, погасила його лише частково, тобто порушила взяті на себе зобовязання.

Водночас, позовні вимоги, в частині стягнення підвищених відсотків в сумі 6362,51 грн., які фактично є пенею за прострочення платежу, на переконання суду, підлягають частковому задоволенню в розмірі 3181,25грн., так як їх розмір значно перевищує розмір простроченої заборгованості за кредитом.

З огляду на викладене, загальний розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідачки, складає 20723,17грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 4,433,42 грн.; сума дострокового погашення кредиту - 4 658,12 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 8450,38 грн.; та підвищені відсотки 3181,25 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто в розмірі 208,00грн.

На підставі ст.ст.526, 549, 551 ч.3, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1054 ч.1 Цивільного Кодексу України, та керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку Універсал Банк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк (р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в сумі 20723,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк (р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у сумі 208,00грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийОСОБА_2