Красноокнянський районний суд Одеської області
4 м. смт. Красні Окни Україна 67900
Справа № 1517/300/2012
Провадження № 2/1517/142/2012
Категорія 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/повний текст/
04.07.2012 смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Криворучка П.В.,
при секретарі Гушкан Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т.Красні Окни цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ Астра Банк звернувся до суду з позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 18851,68 грн., посилаючись на те, що 23.06.2011р. між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №330000026445014, згідно якого, останній отримав від позивача кредитні кошти в сумі 15000 грн., строком на 36 місяців, тобто до 23.06.2014р., зі сплатою позивачеві процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 19,9 відсотків річних, комісійної винагороди в розмірі 2,5 відсотків від суми кредиту. Сторони, відповідно до п.6.1. згаданого договору, також домовились, що при порушенні Позичальником зобов»язань із погашення Кредиту, ним сплачується пеня у розмірі 0,5%, від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки.
З метою забезпечення виконання умов зазначеного договору, між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.06.2011р. був укладений договір поруки №330000026445014/П, відповідно п.1.2 якого, поручитель взяв на себе зобов»язання перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі по зобовязаням позичальника ОСОБА_1, за вказаним кредитним договором.
Однак, відповідач належним чином не виконував зобовязання за договором і, за розрахунками позивача, допустив заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18851,68грн., в тому числі: прострочена заборгованість по виплаті кредиту 1662,53грн.; строкова заборгованість по виплаті кредиту 12709,81грн.; відсотки за користування кредитом - 1167,03грн., комісія за користування кредитними коштами - 1875,00грн., пеня за прострочення виконання забов»язання 1437,31грн., а тому позивач просив стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, заявивши про наполягання на своїх вимогах та відсутності заперечень щодо заочного вирішення справи.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень /судових повісток/, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надав, а тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про повне задоволення позову, виходячи із наступного:
згідно кредитного договору від 23.06.2011р. №330000026445014, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, останній отримав від Банку кредитні кошти в сумі 15000 грн. строком на 36 місяців, тобто до 23.06.2014р., зі сплатою позивачеві процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 19,9 відсотків річних, комісійної винагороди в розмірі 2,5 відсотків від суми кредиту, а при порушенні Позичальником зобов»язань із погашення Кредиту, ним сплачується пеня у розмірі 0,5 відсотків, від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки; /ар.сп. 8-14 /
відповідно до договору поруки від 23.06.2011р. №330000026445014/П, укладеного між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, остання зобов»язалась перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі по зобовязаням позичальника ОСОБА_1, за кредитним договором від 23.06.2011р. №330000026445014; /ар.сп. 16-17 /
із розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором вбачається, що відповідач, після отримання кредиту, погашення кредиту здійснював лише до листопада 2011 року, в звязку з чим станом на 20.02.2012р. утворилась заборгованість в сумі 18851,68грн., в тому числі: прострочена заборгованість по виплаті кредиту 1662,53грн.; строкова заборгованість по виплаті кредиту 12709, 81грн.; відсотки за користування кредитом - 1167,03 грн., комісія за користування кредитними коштами 1875,00 , пеня за прострочення виконання забов»язання 1437 31грн., /ар.сп. 7 /
згідно п.п.3.5-3.6 кредитного договору від 23.06.2011р. №330000026445014 позичальник зобовязався погашати кредит та сплачувати проценти та комісію щомісяця, до 23 числа кожного місяця протягом строку дії Кредитного договору;
/ар.сп. 9 /
ст.526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу;
ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно;
відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники;
ч.1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його в строк, передбачений договором;
згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором;
відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів;
ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, позовні вимоги, на думку суду, підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач, отримавши кредитні кошти від банку, прострочив виконання кредиту, тобто порушив взяті на себе зобовязання.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в сумі 214,60грн.
На підставі ст.ст.526, 549, 554, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1050 ч.2, 1054 ч.1 Цивільного Кодексу України, та керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Астра Банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, 20.02.1983р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 24.02.1987р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства Астра Банк (код ЄДРПОУ 35590956), солідарно, заборгованість за кредитним договором в сумі 18851/вісімнадцять тисяч вісімсот п»ятдесят одна/грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 20.02.1983р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 24.02.1987р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства АстраБанк (код ЄДРПОУ 35590956), солідарно, судовий збір у сумі 214,60грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГоловуючийОСОБА_3
Судове рішення № 26795458, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 04.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1517/300/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: