Постанова № 26793896, 03.04.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/2283/12

03.04.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, керівника підприємства ТОВ «Аквавіта», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Аквавіта», що розташоване за адресою: АР Крим, м. Алушта, вул. Новоселівська, 7, припустив порушення вимог податкового законодавства, а саме не надання в термін, встановлений законодавством платіжного доручення в банк на сплату орендної плати за землю в сумі 8968,90 грн. Термін подання платіжного доручення в банк 01.03.2012 року, фактично подано 19.03.2012 року. Таким чином, порушено вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, про що 21.03.2012 року складено протокол № 4/1503 серії АС № 553206 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що за оренду землі було сплачено своєчасно за реквізитами, зазначеними в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 02.07.2008 року, які виявилися помилковими.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом камеральної перевірки сплати орендної плати за землю №150/1503/32063318 від 21.03.2012 року (а.с.3-4).

Враховуючи малозначність правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 23, 33, 268, 283, 284, 287, 288, 289, частини 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з ч.1 ст.163-2 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя