Постанова № 26793877, 08.06.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/3477/12

08.06.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Шаратов Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Узбекистану, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2012 року о 16-00 на 110 км автодороги Сімферополь-Красноперекопськ ОСОБА_1 здійснював торгівлю раками без документів підтверджуючих законність їх придбання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належно та своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 7), клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відповідно до статті 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення збуту обєктів тваринного світу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення № 000019 від 05.05.2012 (а.с. 1), описом вилученої продукції (а.с.2), розпискою ОСОБА_1 (а.с. 3).

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Реквізити для оплати штрафу: утримувач державний бюджет Сімферопольського району (р/р 31117149700268, код 21081300); банк утримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь (код ЄГРПОУ: 38040558, МФО: 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку, а також опротестована прокурором, через Сімферопольській районний суд АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя