Рішення № 26792567, 28.09.2012, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 2-482/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Дюдюн О.В.

при секретарі Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом Моторного страхового бюро України/МТСБУ/ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 11 липня 2008 року на пр.. Повітрофлотський у м. Київ з вини громадянина ОСОБА_1, що керував автомобілем, марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Постановою Соломянського районного суду м. Київ від 20.03.2009 року справа про адміністративне правопорушення відносно відповідача закрито у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль, ЗАЗ-110307 під керуванням ОСОБА_2 Розмір завданих збитків згідно звіту №1147 від 20.08.2008 року становить 12 201.48 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі та власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача із заявою про відшкодування збитків.

У звязку з настанням події, передбаченої п.п. а п.4.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 10 131.73 гривень. Таким чином МТСБУ виконало покладений на нього обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У звязку з тим, що МТСБУ відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»здійснило відшкодування шкоди за водія транпортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до норм ЦК України, позивач просить суд стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 понесені витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування, витрати понесені на правову допомогу та судові витрати.

В судове засідання позивач не зявився, але надіслав до суду листа в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить стягнути з відповідача понесені збитки, витрати на правову допомогу та стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Одним з актів, що містить спеціальні норми, щодо регулювання правовідносин, повязаних з відшкодуванням шкоди, заподіяної власниками наземних транспортних засобів є Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.п. а п.4.1 ст. 41 цього Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 вказаного Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

У звязку з настанням події, передбаченої п.п. а п.4.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 10 131.73 гривень, виконавши таким чином покладений обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1192 вказаного Кодексу розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, враховуючи, що на дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних, та беручи до уваги набуття позивачем у відповідності до ст. 1191 ЦК України права зворотньої вимоги до винної осби у розмірі виплаченого відшкодування суд вважає, що позовні вимоги МТСБУ є законним та обгрунтованими у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 1191,1192 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Моторного страхового бюро України /04136, м. Київ а/с 161 р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Київ, МФО 322313, код 21647131/ 12 201 /дванадцять тисяч двісті одна/ гривня 48 копійок в рахунок відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, 2000 /дві тисячі/ гривень в рахунок відшкодування витрат, понесених на правову допомогу, 550 /пятсот пятдесят/ та 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 14966 /чотирнадцять тисяч девятсот шістдесят шість/ гривень 08 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.

Суддя: О.В. Дюдюн