Рішення № 26789946, 11.04.2012, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1418/450/12

Номер рядка звіту 23

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"11" квітня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 2771 грн. 53 коп., -

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Миколаївобленерго»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 2771 грн. 53 коп., в якій посилаючись на порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», виявленого 27.12.2011 року працівниками філії ПАТ ЕК «Миколаївобленерго»Новобузького району, що призвело до заподіяння збитків, просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування завданих збитків 2771 грн. 53 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що житловий будинок в якому було виявлено встановлену скриту електропроводку поза приладом обліку, він придбав лише рік тому, електроенергією підведеною до будинку користувався, але не знав про наявність вищезазначених порушень.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 27.12.2011 року при обстеженні домоволодіння відповідача ОСОБА_2 розташованого в с. Баратівка Новобузького району Миколаївської області, працівниками ПАТ «Миколаївобленерго»виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», яке зафіксовано актом С 2732 (самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза приладами обліку електричної енергії, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку), з яким ОСОБА_2 ознайомився поставивши свій підпис у акті.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів.

В силу вимог п.п. 5 п. 48 вказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до ч. 1 ст. 714 УК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як встановлено в судовому засіданні, про що також свідчать досліджений особовий рахунок № 230362 споживача електричної енергії та протокол № 3 від 18.01.2012 року засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго», відповідач ОСОБА_2 дійсно проживає у вищезазначеному домоволодінні і являється споживачем електричної енергії.

Зазначені обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2, являючись споживачем електричної енергії, порушив свої зобовязання, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення, що призвело до заподіяння енергопостачальнику ПАТ «Миколаївобленерго»збитків, розмір яких відповідно до розрахунку складає 2771 грн. 53 коп.

Згідно вимог п. 4 ст. 611, ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, досліджені докази вказують на обґрунтованість вимог позивача, тому суд ухвалює рішення про задоволення заявленого позову.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесений останнім та документально підтверджений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення збитків в розмірі 2771 грн. 53 коп., - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго»(розрахунковий рахунок філії Новобузького району № 260313011343, код ЄДРПОУ 25383442, МФО 326461 Облуправління ощадбанку м. Миколаїв) в рахунок відшкодування заподіяних збитків у розмірі 2771 (дві тисячі сімсот сімдесят одну) гривню 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго»(розрахунковий рахунок філії Новобузького району № 26003392387001, код ЄДРПОУ 25383442, МФО 326610, МФ КБ «ПриватБанк») судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп., понесений позивачем у звязку з розглядом справи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя