Вирок № 26789139, 26.06.2012, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1418/1142/12

Провадж.№ 1/1418/96/2012

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

26.06.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Коніщука М.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, в/зобов'язаного, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5) в м. Новий Буг, Миколаївської області, не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

24 квітня 2012 року близько 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи в очікуванні попутного транспорту на околиці м. Новий Буг, Миколаївської області неподалік вулиці 2-ї Пятирічки в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»знайшов (придбав) на обочині проїзної частини дороги прозорий поліетиленовий пакетик з фіксатором, в якому знаходився аналогічний поліетиленовий пакетик з фіксатором, з наявною в ньому порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,176 г, і поклавши зазначений пакетик до кишені своїх спортивних штанів для особистого використання зупинив проїжджаючий в напрямку центра міста автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який підвіз його до вул. Харчука. Виходячи з автомобіля ОСОБА_1 згубив придбаний пакетик з психотропною речовиною в салоні автомобіля, який був виявлений та вилучений працівниками міліції після зупинки та огляду зазначеного транспортного засобу.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 24.04.2012 року перебуваючи на околиці м. Новий Буг, Миколаївської області неподалік вулиці 2-ї Пятирічки на обочині проїзної частини дороги знайшов поліетиленовий пакетик з фіксатором, в якому знаходився такий же пакетик, що містив в собі порошкоподібну кристалічну речовину білого кольору. Скуштувавши знайдену речовину та відчувши її дію поклав зазначений пакетик до кишені своїх спортивних штанів для особистого вживання, після чого зупинив проїжджаючий в напрямку центра міста автомобіль «Део - Ланос», водій якого підвіз його до вул. Харчука, де він вийшов і пішов до свого помешкання. Згодом виявив, що згубив знайдений пакетик з білою речовиною і можливо це відбулося в салоні автомобіля, щиро кається у вчиненому;

- протоколом огляду автомобіля від 24.04.2012 року з якого видно, що при огляді автомобіля НОМЕР_2 біля ручки перемикання передач у полімерній панелі виявлено пакет полімерний розмірами 50х40 мм в якому знаходиться пакет полімерний аналогічних розмірів, що містить в собі порошкоподібну речовину (а.с.6-7);

- висновками експерта за №724 від 25.05.2012 року та таблицею зображень (фото) до нього з яких видно, що надана на експертизу порошкоподібна речовина, яка була вилучена з автомобіля НОМЕР_3, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса чистої речовини метамфетаміну 0,1695 г (а.с.46-50). Маса чистої речовини метамфетаміну (висновок №802 від 28.04.2012 року) при попередньому дослідженні становила 0,176 г (а.с.11-14).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»діючи умисно, придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину метамфетамін вагою 0,176 г з метою особистого використання, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання і перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, а також враховуючи обставину, яка помякшує покарання, суд призначає підсудному покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, тому згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину метамфетамін масою чистої речовини 0,1595 г та насіння рослини коноплі вагою 26,2 г і 31,0 г, передані на зберіганні в кімнату зберігання речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 588 грн., затрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.В. Бібік