Вирок № 26789099, 22.03.2012, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1418/355/12

2009 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

22.03.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Герасимчук А.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу п.1 ст.89 КК України визнається такою, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

09 січня 2012 року близько 24 год. ОСОБА_1 за попередньою домовленістю зі своєю знайомою ОСОБА_2, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження у зв'язку з її розшуком, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння шляхом розбиття скла в одному з вікон житлового будинку громадянки ОСОБА_3, розташованого на території належної їй садиби в с. Новоюр'ївка, Новобузького району, Миколаївської області, проникла у приміщення будинку і таємно заволоділа майном потерпілої ОСОБА_3 (продукти харчування та інші речі) загальною вартістю 356 грн. 50 коп., яким розпорядилася на власний розсуд, чим потерпілій було заподіяно майнову шкоду на зазначену суму, яку відшкодовано.

Викладене підтверджується такими доказами:

показаннями підсудної ОСОБА_1, яка визнала себе винною у предявленому обвинуваченні, з яких вбачається, що дійсно 09.01.2012 року близько 24 год. за домовленістю зі своєю знайомою ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння шляхом розбиття скла у вікні будинку громадянки ОСОБА_3, розташованого в с. Новоюр'ївка, Новобузького району, проникли у житло потерпілої і таємно заволоділи продуктами харчування (свинячою головою, м'ясом свинини та салом), якими після їх переміщення з будинку розпорядилися як власними, щиро кається у вчиненому;

протоколом огляду місця події від 10.01.2012 року та таблиці зображень (фото) до нього (а.с.4-23);

показаннями потерпілої ОСОБА_3, які були дослідженні в судовому засіданні (а.с.47-48);

протоколом добровільної видачі від 10.01.2012 року (а.с.25);

протоколом добровільної видачі від 10.01.2012 року (а.с.29);

довідкою Новобузького РСТ щодо вартості голови свині, м'яса свинини та сала (а.с.49);

розпискою потерпілої ОСОБА_3 щодо отримання від працівників Новобузького РВ УМВС належного їй майна - м'яса свинини та сала (а.с.51).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудна ОСОБА_1 протиправно, таємно, за попередньою домовленістю з іншою особою шляхом проникнення у житло потерпілої ОСОБА_3 заволоділа чужим майном і розпорядилася ним як власним, чим вчинила злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує її щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу ОСОБА_1, яка не вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, а також враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують покарання, суд визначає підсудній покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обовязків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на неї покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: сало солоне в трилітровій банці, вагою 2980 г, м'ясо свинини вагою 2860 г , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3, залишити їй як законному володільцю; гіпсовий зліпок сліду взуття та одну цеглу червоного кольору, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити; мобільний телефон Nokia та пару чобіток (жіночих) чорного кольору, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, - повернути засудженій ОСОБА_1 як законному володільцю.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати в сумі 562 грн. 80 коп., затрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.В. Бібік