Справа № 1418/1064/12
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"29" травня 2012 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., розглянувши позовну заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства, -
В с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому посилаючись порушення відповідачем правил рибальства, що призвело до заподіяння матеріальної шкоди рибному господарству України на суму 15 грн. 30 коп., просила ухвалити судове рішення за яким стягнути з відповідача матеріальні збитки у зазначеному вище розмірі та судові витрати по справі.
Позовну заяву ОСОБА_2 подано без додержання вимог встановлених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позову документів, які підтверджують сплату судового збору.
Так, зважаючи, що позивачем подано до суду позов майнового характеру (про відшкодування матеріальної шкоди з ціною позову 15,30 грн.) у відповідності до вимог п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1-го відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 ставки розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в розмірі 214 грн. 60 коп. (мінімальна заробітна на 01 січня 2012 року згідно ст. 13 Закону України «Про судовий збір»складає 1073 грн. х 0,2 = 214,60 грн.)
Для зарахування судового збору у звязку з поданням позовної заяви майнового характеру до Новобузького районного суду встановлено наступні платіжні реквізити:
Одержувач: державний Новобузький район; код ЄДРПОУ 36340504; Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО: 826013; Рахунок: 31214206700249; код надходжень 22030001; призначення платежу: «Судовий збір, Код 22030001, пункт 1.1.».
Клопотання позивача з приводу звільнення його від оплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано суду доказів, які свідчать про його тяжкий майновий стан.
За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про звільнення позивача від оплати судового збору, - відмовити.
Позовну заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність до 12.06.2012 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 26788943, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1418/1064/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: