Справа № 1418/1064/12
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"29" травня 2012 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., розглянувши позовну заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства, -
В с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому посилаючись порушення відповідачем правил рибальства, що призвело до заподіяння матеріальної шкоди рибному господарству України на суму 15 грн. 30 коп., просила ухвалити судове рішення за яким стягнути з відповідача матеріальні збитки у зазначеному вище розмірі та судові витрати по справі.
Позовну заяву ОСОБА_2 подано без додержання вимог встановлених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позову документів, які підтверджують сплату судового збору.
Так, зважаючи, що позивачем подано до суду позов майнового характеру (про відшкодування матеріальної шкоди з ціною позову 15,30 грн.) у відповідності до вимог п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1-го відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 ставки розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в розмірі 214 грн. 60 коп. (мінімальна заробітна на 01 січня 2012 року згідно ст. 13 Закону України «Про судовий збір»складає 1073 грн. х 0,2 = 214,60 грн.)
Для зарахування судового збору у звязку з поданням позовної заяви майнового характеру до Новобузького районного суду встановлено наступні платіжні реквізити:
Одержувач: державний Новобузький район; код ЄДРПОУ 36340504; Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО: 826013; Рахунок: 31214206700249; код надходжень 22030001; призначення платежу: «Судовий збір, Код 22030001, пункт 1.1.».
Клопотання позивача з приводу звільнення його від оплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано суду доказів, які свідчать про його тяжкий майновий стан.
За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про звільнення позивача від оплати судового збору, - відмовити.
Позовну заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність до 12.06.2012 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 26788943, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1418/1064/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: