МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1417/620/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Карікової Л.В.,
при секретарі Устименко М.В.,
розглянувши 03 квітня 2012 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Головного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди , завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства ,
в с т а н о в и в :
В березні 2012 року Головне управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди , завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства .
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 22.02.2011 року ОСОБА_1 на р. Південний Буг , поблизу с. Сливине , Миколаївського району , Миколаївської області в порушення п.3.15.1 ,4.11 «Правил любительського і спортивного рибальства»проводив незаконний лов риби знаряддям лову месиновою сіткою з-під криги : тарань в кількості 17 шт , вагою 1,8 кг.
Згідно п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства , затверджених наказом Державного комітету рибного господарства від 15.02.1999 року №19 , забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову , виготовлених із сіткоснасневих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань , а також без наявності відповідних документів , що дають право на здійснення лову в окремих водоймах. Відповідно до розрахунку шкоди , що проведений працівниками Миколаївського територіального відділу Державної інспекції охорони , відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства згідно з таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу , затвердженими постановою КМУ від 19.01.1998 року № 32 , шкода , заподіяна діями гр. ОСОБА_1 внаслідок порушення законодавства в галузі охорони , використання і відтворення тваринного світу , склала в сумі 173 грн. 40 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився , однак надав суду заяву в якій просить позов розглядати без участі представника та позовні вимоги підтримує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився. Причини неявки суду невідомі. Про час та день розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.
Суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в заочному порядку.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними діями фізичної особи відшкодовується особою , яка її завдала.
З матеріалів справи вбачається , що відповідач дійсно завдав шкоди водним запасам України, про що свідчить постанова суду від 22.03.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.
Таким чином , в судовому засіданні встановлено , що відповідач ОСОБА_1 завдав шкоду водним ресурсам держави та не відшкодував її.
Отже з відповідача підлягає стягнення шкоди в розмірі 173 грн. 40 коп. та судовий збір по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Головного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди , завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держбюджету Миколаївського району Миколаївської області ( одержувач: Держбюджет Миколаївського району Миколаївської області , банк ГУДК в Миколаївській області , МФО 826013 , ОКПО 23086435 , код платежу 21081100 , р/р 31118106700230) суму матеріальної шкоди - 173 грн. 40 коп.;судовий збір 214 грн.60 коп., а всього 388 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.
Суддя Л.В.Карікова
03.04.2012
Судове рішення № 26788883, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1417/620/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: