Decision № 26788883, 03.04.2012, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
03.04.2012
Case No.
1417/620/12
Document №
26788883
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1417/620/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Карікової Л.В.,

при секретарі Устименко М.В.,

розглянувши 03 квітня 2012 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Головного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди , завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства ,

в с т а н о в и в :

В березні 2012 року Головне управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди , завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства .

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 22.02.2011 року ОСОБА_1 на р. Південний Буг , поблизу с. Сливине , Миколаївського району , Миколаївської області в порушення п.3.15.1 ,4.11 «Правил любительського і спортивного рибальства»проводив незаконний лов риби знаряддям лову месиновою сіткою з-під криги : тарань в кількості 17 шт , вагою 1,8 кг.

Згідно п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства , затверджених наказом Державного комітету рибного господарства від 15.02.1999 року №19 , забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову , виготовлених із сіткоснасневих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань , а також без наявності відповідних документів , що дають право на здійснення лову в окремих водоймах. Відповідно до розрахунку шкоди , що проведений працівниками Миколаївського територіального відділу Державної інспекції охорони , відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства згідно з таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу , затвердженими постановою КМУ від 19.01.1998 року № 32 , шкода , заподіяна діями гр. ОСОБА_1 внаслідок порушення законодавства в галузі охорони , використання і відтворення тваринного світу , склала в сумі 173 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився , однак надав суду заяву в якій просить позов розглядати без участі представника та позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився. Причини неявки суду невідомі. Про час та день розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в заочному порядку.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними діями фізичної особи відшкодовується особою , яка її завдала.

З матеріалів справи вбачається , що відповідач дійсно завдав шкоди водним запасам України, про що свідчить постанова суду від 22.03.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Таким чином , в судовому засіданні встановлено , що відповідач ОСОБА_1 завдав шкоду водним ресурсам держави та не відшкодував її.

Отже з відповідача підлягає стягнення шкоди в розмірі 173 грн. 40 коп. та судовий збір по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Головного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди , завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держбюджету Миколаївського району Миколаївської області ( одержувач: Держбюджет Миколаївського району Миколаївської області , банк ГУДК в Миколаївській області , МФО 826013 , ОКПО 23086435 , код платежу 21081100 , р/р 31118106700230) суму матеріальної шкоди - 173 грн. 40 коп.;судовий збір 214 грн.60 коп., а всього 388 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Карікова

03.04.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 26788883 ?

Документ № 26788883 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26788883 ?

Дата ухвалення - 03.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26788883 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26788883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26788883, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 26788883, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 26788883 refers to case No. 1417/620/12

This decision relates to case No. 1417/620/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26788879
Next document : 26788896