Вирок № 26788341, 09.07.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1/1404/67/2012

Справа № 1404/620/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Михалюк С.І., за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а фактично проживаючого за цією ж адресою в квартирі № 18, в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в тому, що судовим слідством

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2012 року ОСОБА_6, близько 2 год. 30 хв., через віконний отвір проник до приміщення універмагу, розташованого в будинку № 12 по площі Леніна в смт. Березнегувате Миколаївської області, де склав у сумку з торгівельних прилавків приватних підприємців: ОСОБА_4 - десять пар носків та двадцять трусів на суму 600 грн., ОСОБА_3 - кросівки і светр на суму 370 грн., ОСОБА_2 - девять флаконів туалетної води на суму 1 532 грн., ОСОБА_7 - юізбі кабель сіотайм і два кабеля зєднання, десять флеш карт обємом 1, 2, 4, 8, 16 і 32 гігабайта на суму 1 142 грн., ОСОБА_8 - три запальнички на суму 78 грн.

Після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілим матеріальні збитки на загальну суму 3 722 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю.

Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний та потерпілі правильно розуміють усі фактичні обставини і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що вночі 22 квітня 2012 року він повертався з бару та побачив розбите скло білі входу в приміщення універмагу. Через отвір проник до приміщення, де на другому поверсі склав у сумку флешки, кабель, светр, труси, носки та інші речі. Витяг сумку з речами на козирок, після чого втік. А наступного дня був затриманий працівниками міліції. У вчиненому чистосердно розкаюється.

Таким чином, вину підсудного ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого йому злочину суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_6 судом кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднана з проникнення в приміщення.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до тяжкого злочину, обставини його вчинення, дані про особу підсудного, визнання ним своєї провини та готовність нести покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному судом визнається щире каяття.

А обставин, що обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 у виді мінімального строку позбавлення волі, що передбачений санкцією цієї частини статті, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме десять пар носків та двадцять трусів, кросівки і светр, девять флаконів туалетної води, юізбі кабель сіотайм і два кабеля зєднання, пять флеш карт, дві запальнички залишити в потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно, як власників.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на реєстраційний рахунок 31251272210005, відкритий в ГУДК в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013, судові витрати в розмірі 337 грн. 68 коп. за проведення судової експертизи.

На вирок суду учасниками процесу на протязі 15 діб після його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_9